¬оенно-политическое положение √реции

—парта на карте —парта на карте

ѕобеда —парты в ѕелопоннесской войне, уничтожение јфинской морской державы коренным образом изменили военно-политическое положение в Ѕалканской √реции в начале IV в. до н. э. Ќа смену афинской гегемонии в Ёгейском бассейне пришло спартанское господство. ѕеред —партой встала задача выработки определенной политики по отношению ко многим городам, обеспечени€ своего политического господства в греческом мире. —парта не имела такого опыта политического руководства многими союзными полисами, которым в V в. до н. э. располагали јфины, и в основу своей гегемонии в греческом мире положила принцип военной силы. ¬от почему в целом спартанска€ политика в √реции отличалась пр€молинейностью и бесцеремонностью и вскоре восстановила против себ€ не только своих побежденных противников, в частности јфины, но и своих союзников, в том числе  оринф и ‘ивы. ”же в последние годы ѕелопоннесской войны спартанцы отбросили столь привлекательный лозунг, под которым они воевали с јфинами, лозунг «свободы и автономии греческих полисов, невмешательства в их внутренние дела».

—партанский наварх Ћисандр в первые же мес€цы после 404 г. до н. э. стал насаждать в «освобожденных» спартанцами городах олигархические проспартанские декархии (дес€тки), надел€€ их чрезвычайными полномочи€ми. ƒл€ обеспечени€ их власти он оставл€л в городах гарнизоны во главе с их командирами-гармостами, которые направл€ли всю де€тельность декархии.  огда же некоторые города выразили недовольство таким бесцеремонным вмешательством во внутренние дела полисов, —парта стала предпринимать против них карательные экспедиции. “ак, например, —парта выступила против демократической Ёлиды, намерева€сь дать хороший уррк элейцам за их противодействие спартанскому диктату. ќгромна€ арми€, включающа€ все силы ѕелопоннесского союза, два года разор€ла территорию Ёлиды, не пощадив даже окрестностей св€щенного округа ќлимпии и знаменитых гимнасий, в которых тренировались участники олимпийских игр. Ёлейцы были вынуждены прин€ть спартанские услови€ (401—400 гг. до н. э.). ≈ще одной расправой стал разгром √ераклеи близ “рахина (южна€ ‘ессали€). «ѕрибыв в √ераклею, — сообщает ƒиодор, — он (спартанский командующий — –ед.) собрал весь народ на собрание и, окружив всех собравшихс€ вооруженным отр€дом, арестовал виновников м€тежа и всех их, в числе п€тисот, казнил. «атем он повел войну против жителей местностей, прилегающих к Ётее, отпавших от лакедемон€н, поставив их в самое т€желое положение, он вынудил их оставить свою область. Ѕольша€ часть их вместе с детьми и женами бежала в ‘ессалию и лишь через п€ть лет смогла вернутьс€ назад благодар€ содействию беотийцев» (399 г. до н. э.).

≈стественно, это грубое вмешательство вызвало недовольство. ѕочувствовав свою силу, —парта стала высокомерно относитьс€ к своим союзникам, в частности, к  оринфу и ‘ивам, которые как союзники —парты перестали посылать свои ополчени€ в грабительские карательные экспедиции своего гегемона. ¬ этих городах стали усиливатьс€ антиспартанские настроени€.

—парте не удалось укрепить свое вли€ние и в побежденных јфинах. ѕри пр€мой поддержке спартанцев к власти в јфинах сразу же после заключени€ мирного договора 404 г. до н. э. пришло олигархическое правительство “ридцати, которых — за разв€занный ими жестокий террор против демократов — назвали тридцатью тиранами.

ѕравительство тридцати тиранов опиралось на поддержку спартанского гарнизона во главе с гармостом. ’оз€йничание спартанцев, жестокий террор тридцати тиранов в јфинах вызвали возмущение демократических кругов, еще недавно пользовавшихс€ всеми благами демократического стро€. ќтр€д изгнанников-демократов во главе с бывшим стратегом ‘расибулом, опира€сь на это недовольство, предприн€л смелую атаку на позиции тридцати тиранов, которые потерпели поражение, несмотр€ на поддержку спартанского гарнизона. ѕонима€, что ему не справитьс€ с возмущением афин€н, спартанский гарнизон был вынужден удалитьс€, правительство тридцати тиранов было низвергнуто, и в јфинах был восстановлен традиционный демократический пор€док (403 г. до н. э.). Ѕыли восстановлены все демократические институты, расширены полномочи€ гелиеи за счет передачи некоторых дел, ранее решаемых в —овете 500, была восстановлена плата за участие в заседани€х гелиеи, —овета 500, исполнение магистратур, а через несколько лет (в 392 г. до н. э.) была введена плата и за посещение Ќародных собраний. ¬осстановление демократии в јфинах приводило к возрастанию антиспартанских настроений.

”худшение общей политической обстановки в Ѕалканской √реции —парта пыталась компенсировать за счет усилени€ своего вли€ни€ в ћалой јзии и несколько реабилитировать себ€ в глазах греков за свою двусмысленную политику по отношению к ѕерсии в конце ѕелопоннесской войны. ¬ то врем€ —парта фактически согласилась передать многие малоазийские греческие города под контроль персидского цар€. “еперь, после победы в ѕелопоннесской войне, —парта попыталась воспользоватьс€ борьбой за престол между сыновь€ми умершего цар€ ƒари€ II јртаксерксом и  иром и подчинить эти города своему политическому вли€нию. ¬ междоусобной борьбе за трон спартанцы сделали ставку на царевича  ира, управл€вшего всей ћалой јзией. ѕри €вном содействии —парты был навербован сильный отр€д наемников в 10 тыс. человек во главе со спартанцем  леар-хом, корый стал самой боеспособной частью общего войска царевича  ира. ќднако в решающем сражении при деревне  унаксе в 401 г. до н. э. (около ¬авилона)  ир погиб. √реческий отр€д был вынужден пробиватьс€ к „ерному морю через всю ¬ерхнюю ћесопотамию и ћалую јзию, и затем морским путем переброшен в ¬изантии.

— гибелью  ира рассе€лись мечты —парты на получение политических преимуществ в «ападной ћалой јзии. Ќапротив, новый персидский царь јртаксеркс II (404—358 гг. до н. э.) не смог простить спартанцам поддержки своего м€тежного брата, и отношени€ —парты с ѕерсией крайне обострились. ¬ этой ситуации —парта решила упредить инициативу персов и сама начала военные действи€ в «ападной ћалой јзии, перебросив туда сильную армию в 10 тыс. гоплитов и большой флот во главе с царем јгесилаем, прозванным ¬еликим за военные таланты (хот€ он был маленького роста, к тому же прихрамывал от рождени€). Ёта война —парты с ѕерсией (399—394 гг. до н. э.) развивалась успешно дл€ спартанцев. ¬ частности, јгесилай одержал крупную победу над сильным персидским корпусом около —ард (395 г. до н. э.) и стал угрожать персидским владени€м в центральной и северо-западной част€х ћалой јзии. ќднако общий итог этой войны был €вно неутешительным дл€ —парты. јгесилай, освобожда€ малоазийские города, как это делали спартанцы в Ѕалканской √реции, насаждал в них угодные ему пор€дки, вмешивалс€ во внутренние дела городов, что подрывало веру в освободительную миссию —парты. Ќапротив, персидские сатрапы не жалели денег и обещаний автономии, повсюду сколачива€ антиспартанские силы. ѕерсидское золото и агитаци€ были перенесены в Ѕалканскую √рецию. ѕерсы не останавливались перед подкупом вли€тельных политиков в јфинах,  оринфе, јргосе, ‘ивах и других городах, подогрева€ враждебные —парте настроени€, растущие в √реции. ѕерсидска€ агитаци€ попадала на благопри€тную почву.

¬оенные действи€ начала —парта. —партанцы стремились не допустить объединени€ своих противников и бить их поодиночке. ѕервый удар они обрушили на Ѕеотий-ский союз во главе с ‘ивами. ¬ 395 г. до н. э. в Ѕеотию были направлены два сильных корпуса, во главе одного из них сто€л герой ѕелопоннесской войны опытный Ћисандр. ќднако несогласованные действи€ командующих обоих корпусов привели к тому, что под √алиартом был разгромлен один корпус, а его командир Ћисандр был убит, и второй корпус должен был позорно отступить.

ѕосле поражени€ у √алиарта (395 г. до н. э.) оформилась сильна€ антиспартанска€ коалици€, в состав которой вошли јфины,  оринф, јргос, Ёвбе€, р€д областей «ападной √реции и др. —оюзники стали обсуждать вопрос о походе на —парту и возможности ее уничтожени€. «“е, которые хот€т уничтожить осиное гнездо, — говорил коринфский представитель, — подвергнутс€ многим укусам, если попытаютс€ ловить вылетающих ос, если же они поднесут огонь к гнезду, пока осы внутри, то, не получив никакого повреждени€, совладают со всеми осами». ёжнее  оринфа в местности Ќеме€ стала сосредоточиватьс€ союзническа€ арми€ дл€ похода на —парту. ѕонима€, сколь опасно развиваютс€ событи€, —парта прин€ла срочные меры. —пешно были собраны все наличные силы ѕелопоннесского союза в количестве около 23 тыс. гоплитов и переброшены к Ќемее. Ќаходившемус€ в ћалой јзии царю јгесилаю был послан приказ о немедленном возвращении в —парту. јгесилай форсированным маршем повел свою армию, усиленную отр€дами наемников, через √еллеспонт и ‘ракию в √рецию, оставив на произвол судьбы небольшие спартанские гарнизоны в захваченных городах ћалой јзии.

—парта оказалась в кольце врагов, и ее положение стало угрожающим. —партанцам удалось воспользоватьс€ медлительностью и несогласованностью действий союзников, разбить их в Ќемее и захватить город —икион. ¬ то же врем€ јгесилай, прибывший в Ѕеотию, в сражении у г.  ороне€ добилс€ успеха над своим противником. Ќо сам јгесилай был т€жело ранен в бою, полного разгрома союзников достичь не удалось, спартанцы должны были очистить —реднюю √рецию и морем переправитьс€ в ѕелопоннес.

¬ том же 394 г. до н. э. спартанский флот, оставленный јгесилаем в ћалой јзии, был наголову разбит персами при  ниде. ѕосле поражени€ при  ниде —парта потер€ла все завоеванные јгесилаем территории в ћалой јзии и на островах.

“€желым положением —парты воспользовались јфины, которые с помощью финансовой помощи персов и внутренних ресурсов восстановили укреплени€ вокруг јфин, ѕире€ и ƒлинные стены (393 г. до н. э.), построили новый флот (около 40 триер) и начали восстанавливать свое вли€ние на северном побережье Ёгейского мор€ и прилегающих островах. јфинска€ эскадра установила контроль над торговым путем в проливах: в ¬изантии была восстановлена афинска€ таможн€, на которой афин€не взыскивали 10-процентный налог с проход€щих судов, а в портах союзных городов — пошлину в размере 5% стоимости всех ввозимых и вывозимых товаров. ѕо существу началось возрождение јфинского морского союза.

ѕосле сражений при Ќемее и  оронее военные действи€ прин€ли форму небольших военных экспедиций, направленных в слабоохран€емые местности, в состав которых входили главным образом наемные отр€ды, служившие за деньги. ѕроблема финансового обеспечени€ войны приобретает особо важное значение; в св€зи с этим усилилась роль ѕерсии в греческих делах, располагавшей практически неограниченными финансовыми средствами.

ќсновной задачей персидской дипломатии было ослабить греческие полисы, разжига€ различные военные конфликты, не допуска€ их объединени€. Ётим определ€лись зигзаги персидской политики и во врем€  оринфской войны. ѕерсы вс€чески подталкивали антиспартанскую коалицию к войне против сильной —парты, но, как только —парта стала слабеть, а ее противники, особенно јфины, усиливатьс€, позици€ персов изменилась. “еперь щедра€ финансова€ помощь и дипломатическа€ поддержка была оказана —парте. ¬оенные действи€ приобрели зат€жной разрушительный характер, воюющие стороны лишь ослабл€ли друг друга, чего, собственно, и добивалась ѕерси€. » когда стороны настолько ослабли, что уже не представл€ли серьезной опасности дл€ персов, персидский царь предложил свое посредничество в заключении мира, по которому наибольшие выгоды получили прежде всего персы. ѕо этому миру (387 г. до н. э.), получившему название јнталкидова мира (по имени спартанского представител€ јнталкида), или ÷арского, под власть персидского цар€ переходили многие греческие города ћалой јзии, пользующиес€ свободой со времени окончани€ греко-персидских войн. „тобы поддержать √рецию в состо€нии раздробленности и политического хаоса, распускались все имеющиес€ союзы, кроме ѕелопоннесского. Ќа —парту была возложена об€занность хранител€ условий этого позорного дл€ греков договора, своего рода стража персидских интересов в √реции. «Ќа таких услови€х греки получили мир, — писал ѕлутарх, — если только позволительно назвать миром предательство и поругание √реции: ни одна война не налагала на побежденных более позорного бремени, чем этот мир». ƒобившись столь дорогой ценой возобновлени€ своей гегемонии в √реции, —парта стала оп€ть насаждать олигархические режимы, оставл€ть свои гарнизоны в городах, расправл€тьс€ с демократическими полисами. “ак, спартанцы, демонстриру€ свою силу, разгромили демократическую ћантинею и обрушились на маленький ‘лиунт. ѕоддержива€ повсюду олигархические круги, спартанцы поощр€ли террористические методы их правлени€.

¬ 382 г. до н. э. спартанский отр€д, который шел в —еверную √рецию, внезапно напал на ничего не подозревавшие ‘ивы и, опира€сь на поддержку местных олигархов, захватил их, обосновавшись в фиванском акрополе. ¬ероломный захват города, добросовестно выполн€вшего все услови€ јнталкидова мира, вызвал по всей √реции всеобщее возмущение. Ќасили€ и произвол спартанцев и поддерживаемых ими олигархий, бесцеремонное вмешательство персов усилило антиспартанские настроени€.

—парта грубо вмешивалась во внутренние дела многих полисов √реции, бесцеремонно утвержда€ свою гегемонию над ними. Ќо —парта ничего не могла поделать с постепенным укреплением самого крупного греческого полиса и своего наиболее сильного противника — јфин. јфины извлекли известные выгоды из позорного јнталкидова мира, поскольку персы, жела€ создать некоторый противовес —парте, не возражали против восстановлени€ афинских оборонительных укреплений (включа€ ƒлинные стены) и морского флота. јфинам вернули острова Ћемнос, »мброс, —кирос, город ¬изантии, занимающий важное стратегическое положение. ќн обеспечивал јфинам свободу действий в проливах, через которые в јфины шло столь нужное им зерно из —еверного ѕричерноморь€, особенно из Ѕоспорского царства. ¬ конце 80-х годов IV в. до н. э. афин€не установили контакты с богатым островом ’иосом. ¬ 378 г. до н. э. все эти контакты были официально оформлены как договор о симмахии (союзе) и на политической карте √реции по€вилось новое объединение полисов — ¬торой јфинский морской союз. Ёто объединение было направлено против политической гегемонии —парты в греческом мире и вместе с тем облегчало экономические св€зи между входившими в него городами. ѕо своей структуре и устройству ¬торой јфинский морской союз отличалс€ от ѕервого јфинского морского союза обеспечением равноправи€ и автономии союзников. јфины брали на себ€ об€зательство не вмешиватьс€ во внутренние дела союзников, уважать существующий там государственный строй, не имели права отбирать земли и селить на них афинских клерухов. ¬ерховным органом —оюза считалось собрание всех союзников — синедрион, посто€нно заседавший в јфинах представительный орган, в котором каждый город имел один голос. —оюзный синедрион вместе с афинским Ќародным собранием решал все текущие дела —оюза. ¬место ненавистного фороса, который был об€зательным взносом, определ€лс€ и контролировалс€ афинскими должностными лицами, союзники вносили добровольные взносы по своему усмотрению. »наче говор€, ¬торой јфинский морской союз представл€л собой федерацию суверенных полисов, структура которой исключала жесткую централизацию главного полиса — јфин. Ќеудивительно, что к первым общинам, заключившим союз в 378 г. до н. э., вскоре присоединились несколько дес€тков других полисов, расположенных на берегах и островах Ёгейского мор€. ¬сего в —оюз вошло около 70 полисов, т. е. это было самое крупное в IV в. до н. э. объединение, хот€, конечно, не такое могущественное, как јфинска€ держава в V в. до н. э. –асполага€ средствами союзников и их поддержкой, јфины построили флот в 100 триер, пополнили свою армию наемниками и стали внушительной силой в Ѕалканской √реции.

—парта стала предпринимать меры против роста могущества јфин. ¬ 376 г. до н. э. была послана сильна€ эскадра против возрождающегос€ афинского флота, но в битве у острова Ќаксоса афин€не наголову разбили пелопоннесцев. ѕосле этой победы афинский флот не только стал господствовать в Ёгейском море, но и, крейсиру€ вокруг ѕелопоннеса, склонил к вступлению в јфинский союз многие общины западного побережь€ Ѕалканской √реции ( ефаллению,  еркиру, акарнанские города). ќднако активное проведение завоевательной политики ¬торого јфинского морского союза упиралось в слабую финансовую базу, трудности комплектовани€ флота, гражданского ополчени€, а содержание наемников обходилось очень дорого. ¬от почему —парта, потерпевша€ р€д поражений, и јфины, не имевшие достаточных сил к продолжению войны, заключили в 371 г. до н. э. соглашение о мире, по которому —парта официально признавала ¬торой јфинский морской союз, об€зывалась вывести свои гарнизоны из греческих городов, предоставив им полную самосто€тельность.

ѕочти одновременно с образованием ¬торого јфинского морского союза возродилс€ после роспуска по јнталкидову миру Ѕеотийский союз во главе с ‘ивами, одним из крупнейших полисов Ѕалканской √реции. ¬озрождение и усиление Ѕеотийского союза было св€зано со свержением олигархического режима лаконофильской фиванской знати и приходом к власти демократической группировки во главе с ѕелопидом и Ёпаминондом в 379 г. до н. э. Ѕеотийский союз объедин€л все полисы Ѕеотии, он управл€лс€ общебеотийским советом, состо€вшим из представителей всех беотийских территориальных округов, и коллегией из 11 высших магистратов-беотархов, бывших одновременно как высшими гражданскими магистратами, так и высшими военными командирами. ¬ ‘ивах собиралось и общее собрание всех граждан Ѕеотии. –уководител€м Ѕеотийского союза удалось централизовать не только управление, но и создать сильную военную организацию. ¬ отличие от многих греческих полисов IV в. до н. э. основой этой военной организации были не наемники, а гражданское ополчение гоплитов, набираемых среди зажиточных беотийских земледельцев. ќполчение гоплитов усиливала беотийска€ конница, котора€ так же, как и фессалийска€, считалась лучшей в √реции. »з отборных воинов была создана так называема€ св€щенна€ дружина, прекрасно вооруженный и тренированный отр€д, действующий на самых опасных направлени€х. Ѕеотийцы впервые создали и небольшой военный флот, который базировалс€ в  оринфском заливе.   тому же Ѕеотийский союз и II јфинский морской союз установили дружеские отношени€ и поддерживали друг друга в борьбе со —партой. »наче говор€, возрожденный Ѕеотийский союз представл€л собой большую силу, и неудивительно, что он бросил смелый вызов спартанской гегемонии. —парта пыталась предотвратить усиление ‘ив и военной силой разгромить Ѕеотийский союз в самом начале его существовани€. ¬ 378—377 гг. до н. э. больша€ пелопоннесска€ арми€ под командованием лучшего спартанского командующего цар€ јгесила€ дважды вторгалась в Ѕеотию, но ничего не могла поделать с мужественно оборон€вшимис€ фиванцами и помогавшими им афин€нами. ¬ последующие годы —парта была вынуждена оставить ‘ивы в покое, поскольку дл€ спартанцев возникла нова€ серьезна€ опасность со стороны только что возникшего ¬торого јфинского морского союза, а вести борьбу на два фронта —парта не могла.

«аключив договор с јфинами в 371 г. до н. э. и заручившись дружественным нейтралитетом јфин, —парта вновь обратилась к решению беотийского вопроса. —партанцы посчитали благопри€тным момент дл€ военного разгрома ‘ив и стали готовитьс€ к вторжению в Ѕеотию.
Ѕеотийцы также воспользовались предоставленной им передышкой и укрепили свой союз и свою армию.  роме того, они установили дружеские отношени€ с тираном города ‘еры и правителем (тагосом) ‘ессалии ясоном, располагавшим многочисленным ополчением в 20 тыс. гоплитов, 8 тыс. превосходных всадников, 6 тыс. наемников и множеством пелтастов. ясон, заинтересованный в уничтожении спартанской гегемонии √реции, на которую он и сам был не прочь претендовать, поддерживал ‘ивы в их борьбе со —партой.

—партанцы не учли новой расстановки сил в √реции и недооценили мощи Ѕеотийского союза. Ћетом 371 г. до н. э. отборна€ спартанска€ арми€ в 10 тыс. гоплитов и 1 тыс. конницы вторглась на территорию Ѕеотии и была встречена беотийским ополчением около города Ћевктры. ¬ развернувшемс€ сражении командующий беотийским ополчением талантливый полководец Ёпаминонд применил новое построение боевых пор€дков, которое оказалось неожиданным дл€ противника. ¬ то врем€ как спартанцы традиционно построили войско в виде раст€нутого пр€моугольника с равномерным распределением воинов на 12 р€дов в глубину, Ёпаминонд применил так называемый косой клин. ќн усилил левое крыло ополчени€ дополнительным контингентом воинов до 50 р€дов в глубину за счет ослаблени€ центра и правого крыла, глубина которых была доведена до 8 р€дов.  роме того, на левый фланг была переброшена вс€ «св€щенна€ дружина». Ётот мощный ударный кулак был несколько выдвинут вперед по отношению к противнику с тем чтобы ударить раньше, чем на других участках фронта начнетс€ соприкосновение боевых пор€дков. ƒл€ спартанцев такое сосредоточение воинов на фланге оказалось полной неожиданностью. „тобы упредить страшный удар фиванцев, царь  леомборт вынужден был начать перестроение, но не успел этого сделать из-за стремительной атаки «св€щенной дружины». √лубоко эшелонированное крыло беотийцев, «как триера своим тараном», без труда опрокинула расстроенный фланг спартанцев, который начал отступление. Ёто решило судьбу сражени€: разгромив правое крыло спартанцев, фиванцы развернули свои боевые пор€дки к центру противника, тесно взаимодейству€ с другими част€ми своей фаланги.

Ѕитва при Ћевктрах считаетс€ образцом полководческого искусства Ёпаминонда, применившего новые принципы ведени€ бо€, ранее неизвестные в греческом военном деле: рассредоточение сил фаланги по фронту, усиление одной части боевой линии за счет других, создание решающего превосходства на одном из участков сражени€ и прорыв фронта противника, маневрирование в процессе бо€ и умелое взаимодействие флангов и центра.

ѕоражение спартанцев под Ћевктрами имело самые серьезные последстви€ и прежде всего рост политического вли€ни€ Ѕео-тийского союза. ¬ союз вступили многие полисы Ёвбеи, ‘окиды, Ётолии и других областей —редней √реции. ¬ ѕелопоннесе усилились антиспартанские настроени€, во многих городах к власти пришли демократические группировки.

—трем€сь нанести решительный удар политическому могуществу —парты, беотий-цы в течение нескольких лет вторгались в ѕелопоннес. Ёти вторжени€ преследовали далеко идущие цели: фиваыцы стремились активизировать антиспартанские настроени€ в ѕелопоннесе и сделать попытку уничтожени€ ѕелопоннесского союза, основу политического и военного могущества —парты в греческом мире. » эти цели были достигнуты: блокированные беотийской армией спартанцы ничего не могли сделать против своих союзников, один за другим покидавших ѕелопоннесский союз. ќтделилась ћессе-ни€, в которой находилось большинство илотеких хоз€йств, основа материального благососто€ни€ многих спартиатов. Ќа склонах горы »томы был основан город ћессена, окруженный мощными крепостными стенами.

Ќебольшие аркадские города объединились в јркадский союз, их центром стал вновь основанный город ћегалополь. Ёти объединени€ пелопоннесских полисов, многие из которых ранее входили в состав ѕелопоннесского союза, теперь были направлены против спартанского государства. ѕелопоннесский союз, существовавший почти 200 лет и обеспечивавший —парте большое вли€ние в греческом мире, развалилс€.

Ѕолее того, нависла угроза полного уничтожени€ самой —парты, и спартанцам пришлось приложить немало усилий, чтобы отсто€ть свое существование. —партанцы решили сыграть на противоречи€х между усилившейс€ Ѕеотией и јфинами, которые с неудовольствием смотрели на возвышение ‘ив и рост их политического могущества. ѕо той же причине против усилени€ ‘ив выступали и фессалийцы. јфин€не и фессалийцы не хотели отдавать гегемонию в √реции ‘ивам и не могли допустить полного уничтожени€ —парты. ¬ сложную борьбу был вт€нут и персидский царь.

ќпира€сь на их помощь, спартанцам удалось нейтрализовать силы Ѕеотии. Ћовким вмешательством во внутренние дела јркадского союза они вызвали борьбу между северными и южными полисами јркадии. Ќаконец, спартанцы смогли провести новую мобилизацию и укрепили свою армию, пообещав свободу илотам. Ѕеотийцы не могли допустить возрождени€ спартанского могущества. ¬ 362 г. до н. э. во главе огромной армии, насчитывавшей 30 тыс. гоплитов и 3 тыс. всадников, Ёпа-минонд вторгс€ в ѕелопоннес и встретилс€ со спартанцами и их оставшимис€ союзниками около города ћантинеи.

Ѕитва при ћантинее стала одной из самых упорных и кровопролитных в греческой истории. —партанцы, которых на из было меньше, чем беотийцев, сражались с мужеством отча€ни€, но победа в конечном итоге оказалась на стороне беотийцев. ќднако досталась она очень дорогой ценой, погибло много воинов, пал в сражении Ёпаминонд. Ѕеотийцы были настолько ослаблены этой битвой, что ни о каком развитии успехов не могло быть и речи. ќни были вынуждены уйти из ѕелопоннеса и снизить свою политическую и военную активность. Ѕеотийский союз продолжал существовать, но от него отпал р€д полисов —редней √реции, и его роль в общегреческих делах уменьшилась.

—парте удалось высто€ть, но теперь она превратилась всего лишь в один из полисов ѕелопоннеса с довольно ограниченным вли€нием. ѕротивоборство —парты и ‘ив в 70—60-х годах IV в. до н. э. привело к их взаимному ослаблению.

ѕосле роспуска ѕелопоннесского союза, ослаблени€ Ѕеотии крупной политической силой в √реции 60—50-х годов IV в. до н. э. становитс€ ¬торой јфинский морской союз, вли€ние которого в √реции возросло. Ќе вид€ перед собой серьезных соперников, јфины решили вернутьс€ к своей великодержавной политике. Ќа территорию р€да союзников (—амоса, —еста, ѕотидеи) были выведены несколько тыс€ч афинских бедн€ков в качестве клерухов, јфины стали требовать от своих союзников увеличени€ взносов, целый р€д судебных разбирательств союзников был передан афинским судам.

јфины сделали попытку активизации своей внешней политики, они восстановили флот в количестве до 250 триер и направили его в разные области Ёгейского мор€. —одержание флота, экипажа и посаженных гоплитов обходилось дорого, а финансовые возможности јфин были ограничены. ¬ этих услови€х некоторые афинские стратеги допускали злоупотреблени€, грабежи населени€, что вело к недовольству союзников. Ќеспокойно было и внутри јфин, в 60-х годах IV в. до н. э. прокатилась волна политических процессов, в результате которых многие видные политические и военные де€тели были осуждены на смертную казнь или изгнание. Ќедовольство союзников великодержавными замашками јфин вылилось в восстание, которое получило название —оюзнической войны (357—355 гг. до н. э.). “акие вли€тельные афинские союзники, как ’иос, –одос,  ос, ¬изантии, ’алхедон и другие, объединили свои силы, создали сильный флот (до 100 триер) и открыли военные действи€ против јфин. ¬оенные действи€ сосредоточились главным образом в проливах, через которые проходил жизненно важный дл€ јфин торговый путь с ѕричерноморьем. ќколо двух лет јфины пытались привести своих м€тежных союзников к покорности, но потерпели в конечном итоге неудачу. ќни были вынуждены признать автономию большинства своих союзников (355 г. до н. э.). ¬торой јфинский морской союз фактически прекратил свое существование (официально он был распущен в 338 г. до н. э.).

— распадом ¬торого јфинского морского союза было уничтожено последнее крупное объединение греческих полисов, в рамках которого возможно было известное спокойствие и более благопри€тное развитие хоз€йства и культуры.   середине IV в. до н. э. Ѕалканска€ √реци€ представл€ла собой множество разных по величине полисов, наход€щихс€ если не во враждебных, то настороженных отношени€х друг с другом. ћежду ними заключаютс€ и вскоре расторгаютс€ мирные договоры, военные действи€ гроз€т вспыхнуть в любой момент. ѕолитические зигзаги греческих городов трудно предугадать. Ётими отношени€ми политического хаоса в √реции ловко пользовалс€ персидский царь и его малоазиатские сатрапы, которые начинают бесцеремонно вмешиватьс€ во внутренние дела греческих полисов, что вызывало чувства глубокого негодовани€ у наиболее дальновидных греческих политиков. Ёто состо€ние политической анархии, всеобща€ враждебность и посто€нные войны, ведущиес€ между полисами часто по ничтожным мотивам, — свидетельство серьезного кризиса полисной системы взаимоотношений, который дополн€л кризис основ греческого полиса как такового.

ќбщее состо€ние √реции в середине IV в. до н. э. хорошо передал греческий оратор »сократ: «ћорские разбойники хоз€йничают на море, наемники захватывают города, а граждане, вместо того, чтобы воевать с другими за свою страну, сражаютс€ между собой внутри городских стен.

¬следствие частых перемен управлени€ жители городов наход€тс€ в более смутном настроении, чем изгнанники... » все так далеки от свободы и политической самосто€тельности, что одни государства наход€тс€ под властью тиранов, другими владеют иностранцы, некоторые разорены, над другими господами стали варвары».

ѕередовые греческие мыслители, очевидцы т€желого положени€ греческих полисов, мучительно искали пути выхода из него.  ак уже отмечалось, ѕлатон и јристотель разрабатывали проекты преодолени€ кризиса полиса с помощью проведени€ серьезных реформ его внутренней структуры. Ќо выдвигались и иного рода проекты. ќдин из них предложен »сократом. ѕо его мнению, оздоровление общей обстановки в √реции, преодоление кризисного состо€ни€ возможно через восстановление нормальных отношений между отдельными полисами, прекращение бесконечных разрушительных войн, военно-политическое и экономическое объединение √реции. ќбъединенна€ √реци€ должна решить свои внутренние трудности за счет завоевани€ новых территорий у персидского цар€. Ќа завоевание новых земель можно будет отправить излишнее население, политических противников, приобрести значительные богатства. ¬се эти меропри€ти€, по мнению »сократа, должны оздоровить общую ситуацию в √реции, обеспечить ее спокойствие и благососто€ние.

Ќо как объединить враждующие греческие полисы? ѕопытки наиболее сильных греческих государств, таких как јфины, —парта, ‘ивы, не увенчались успехом. —реди греческих полисов середины IV в. до н. э. »сократ не видел ни одного, который мог бы стать центром такого объединени€. Ќо если в √реции не нашлось такого центра, то им могла, по мнению »сократа, стать страна ћакедони€, котора€ в середине IV в. до н. э. превратилась в развитое, сильное и благоустроенное государство, претендующее на роль гегемона в √реции.

ƒревн€€ √реци€

„итайте в рубрике «ƒревн€€ √реци€»:

/ ¬оенно-политическое положение √реции
–Т–Є–і–µ–ЊHD
–°–Љ–Њ—В—А–µ—В—М
–У–ї–∞–≤–љ–∞—П / –§–Є–ї—М–Љ—Л / –Ґ–Њ–њ-100 / –Я–Њ–±–µ–≥ –Є–Ј –®–Њ—Г—И–µ–љ–Ї–∞
–Я–Њ–±–µ–≥ –Є–Ј –®–Њ—Г—И–µ–љ–Ї–∞ –°–Љ–Њ—В—А–µ—В—М –Њ–љ–ї–∞–є–љ –±–µ–Ј —А–µ–≥–Є—Б—В—А–∞—Ж–Є–Є
  • –°–Љ–Њ—В—А–µ—В—М
  • –Ю–њ–Є—Б–∞–љ–Є–µ
  • –†–µ—Ж–µ–љ–Ј–Є–Є
  • –Ю—В–Ј—Л–≤—Л
  • –Ґ—А–µ–є–ї–µ—А
  • –§–∞–Ї—В—Л
2017 –Т–µ–ї–Є–Ї–Њ–±—А–Є—В–∞–љ–Є—П –Ф–µ—В–µ–Ї—В–Є–≤—Л , –Ф—А–∞–Љ—Л , –Ґ—А–Є–ї–ї–µ—А—Л , –Ч–∞—А—Г–±–µ–ґ–љ—Л–µ , –Ъ—А–Є–Љ–Є–љ–∞–ї 102 –Љ–Є–љ. HD 18+ –†–µ–ґ–Є—Б—Б–µ—А –Ґ–µ–є–ї–Њ—А –®–µ—А–Є–і–∞–љ –Р–Ї—В–µ—А—Л –Ф–ґ–µ—А–µ–Љ–Є –†–µ–љ–љ–µ—А, –≠–ї–Є–Ј–∞–±–µ—В –Ю–ї—Б–µ–љ, –Ф–ґ–Њ–љ –С–µ—А–љ—В–∞–ї, –Ь–∞—А—В–Є–љ –°–µ–љ—Б–Љ–µ–є–µ—А, –У—А—Н–Љ –У—А–Є–љ, –µ—Й–µ –Т–∞–є–Њ–Љ–Є–љ–≥, –°–®–Р. –Ш–љ–і–µ–є—Б–Ї–∞—П —А–µ–Ј–µ—А–≤–∞—Ж–Є—П ¬Ђ–Т–µ—В—А–µ–љ–∞—П —А–µ–Ї–∞¬ї —А–∞—Б–њ–Њ–ї–Њ–ґ–Є–ї–∞—Б—М —Б—А–µ–і–Є –ї–µ—Б–Њ–≤ –Є —Б–љ–µ–ґ–љ—Л—Е –њ—А–Њ—Б—В–Њ—А–Њ–≤. –Ч–і–µ—Б—М —А–∞–±–Њ—В–∞–µ—В –µ–≥–µ—А–µ–Љ –Ъ–Њ—А–Є –Ы–∞–Љ–±–µ—А—В: –≤ —Н—В–Њ—В —А–∞–Ј –µ–≥–Њ –Ј–∞–і–∞—З–∞ вАУ –Њ—В–ї–Њ–≤–Є—В—М –њ—Г–Љ—Г, –Ї–Њ—В–Њ—А–∞—П —Г–±–Є–≤–∞–µ—В –і–Њ–Љ–∞—И–љ–Є–є —Б–Ї–Њ—В —Г –Љ–µ—Б—В–љ—Л—Е. –Э–Њ –±–ї—Г–ґ–і–∞—П –≤ –≥–ї—Г—И–Є, –Ъ–Њ—А–Є –љ–∞—Е–Њ–і–Є—В –љ–µ —Е–Є—Й–љ–Є–Ї–∞, –∞ —В—А—Г–њ –і–µ–≤—Г—И–Ї–Є-–њ–Њ–і—А–Њ—Б—В–Ї–∞. –Э–∞ –µ–≥–Њ –≤—Л–Ј–Њ–≤ –љ–µ –Њ—Б–Њ–±–Њ —Б–њ–µ—И–Є—В –Ї—В–Њ-—В–Њ –њ—А–Є–µ–Ј–ґ–∞—В—М, –Њ–і–љ–∞–Ї–Њ –≤ —А–µ–Ј–µ—А–≤–∞—Ж–Є—О –≤—Б–µ-—В–∞–Ї–Є –њ—А–Є–±—Л–≤–∞–µ—В –Љ–Њ–ї–Њ–і–Њ–є –∞–≥–µ–љ—В –§–С–† –Ф–ґ–µ–є–љ –С–µ–љ–љ–µ—А, –Ї–Њ—В–Њ—А–Њ–є –њ–Њ—А—Г—З–µ–љ–Њ —А–∞—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞—В—М —Н—В–Њ –і–µ–ї–Њ. –Ю–љ–∞ —Г–≤–µ—А–µ–љ–∞, —З—В–Њ —А–µ—З—М –Є–і–µ—В –Њ–± —Г–±–Є–є—Б—В–≤–µ: –њ–Њ–≥–Є–±—И–∞—П —П–≤–љ–Њ –њ—Л—В–∞–ї–∞—Б—М –Њ—В –Ї–Њ–≥–Њ-—В–Њ —Г–±–µ–ґ–∞—В—М. –Ъ–Њ—А–Є, –њ—А–µ–Ї—А–∞—Б–љ–Њ –Ј–љ–∞—О—Й–Є–є —Н—В–Є –Љ–µ—Б—В–∞, –±–µ—А–µ—В—Б—П –њ–Њ–Љ–Њ–≥–∞—В—М –∞–≥–µ–љ—В—Г, –љ–Њ –Њ–љ —Г–≤–µ—А–µ–љ, —З—В–Њ –і–µ–≤—Г—И–Ї–∞ –њ—А–Њ—Б—В–Њ –Ј–∞–±–ї—Г–і–Є–ї–∞—Б—М –Є —Г–Љ–µ—А–ї–∞ –Њ—В —Е–Њ–ї–Њ–і–∞. –Т—Б–Ї–Њ—А–µ –Њ–±–∞ —Г–±–µ–ґ–і–∞—О—В—Б—П –≤ –њ—А–∞–≤–Њ—В–µ –Ф–ґ–µ–є–љ: –≤ –ї–µ—Б—Г –љ–∞—Е–Њ–і—П—В –µ—Й–µ –Њ–і–Є–љ —В—А—Г–њ вАУ —Н—В–Њ –њ–∞—А–µ–љ—М –њ–Њ–≥–Є–±—И–µ–є –і–µ–≤—Г—И–Ї–Є. –Э–∞ –Љ–µ—Б—В–Њ –≤—Л–Ј–≤–∞–љ–Њ –њ–Њ–і–Ї—А–µ–њ–ї–µ–љ–Є–µ, –Њ–і–љ–∞–Ї–Њ –Ї—В–Њ –Ј–љ–∞–µ—В, —Б–Ї–Њ–ї—М–Ї–Њ –Њ–љ–Њ –±—Г–і–µ—В –і–Њ–±–Є—А–∞—В—М—Б—П –і–Њ —Н—В–Є—Е –Љ–µ—Б—В, –Є –њ—А–Є–µ–і–µ—В –ї–Є –Ї—В–Њ-—В–Њ –≤–Њ–Њ–±—Й–µ, –њ–Њ—Н—В–Њ–Љ—Г –Ъ–Њ—А–Є –Є –Ф–ґ–µ–є–љ –њ—А–µ–і—Б—В–Њ–Є—В –њ–Њ–ї–∞–≥–∞—В—М—Б—П –≤ —А–∞—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є–Є —В–Њ–ї—М–Ї–Њ –љ–∞ —Б–≤–Њ–Є —Б–Є–ї—Л. –£–і–∞—Б—В—Б—П –ї–Є –Є–Љ –љ–∞–є—В–Є —Г–±–Є–є—Ж—Г –≤ –Ј–µ–Љ–ї—П—Е, –≥–і–µ –≤—Б–µ–≥–і–∞ —Б—Г—Й–µ—Б—В–≤–Њ–≤–∞–ї–Є —Б–≤–Њ–Є —Б—Г—А–Њ–≤—Л–µ –њ–Њ—А—П–і–Ї–Є, –∞ –і–Њ –Ј–∞–Ї–Њ–љ–∞ –љ–Є–Ї–Њ–Љ—Г –љ–µ—В –і–µ–ї–∞? –Ґ–µ–є–ї–Њ—А –®–µ—А–Є–і–∞–љ —А–∞–љ–µ–µ –Ј–∞—П–≤–Є–ї –Њ —Б–µ–±–µ –Ї–∞–Ї –Њ —А–µ–ґ–Є—Б—Б–µ—А–µ, –Ї–Њ—В–Њ—А–Њ–≥–Њ –Є–љ—В–µ—А–µ—Б—Г—О—В –њ—А–µ–ґ–і–µ –≤—Б–µ–≥–Њ —Б–Њ—Ж–Є–∞–ї—М–љ–Њ –Њ—Б—В—А—Л–µ —В–µ–Љ—Л. –Ш —В–Њ, —З—В–Њ –≤ –®—В–∞—В–∞—Е –і–Њ —Б–Є—Е –њ–Њ—А –Њ—Б—В–∞—О—В—Б—П –Љ–µ—Б—В–∞, –≥–і–µ –≥–Њ—Б—Г–і–∞—А—Б—В–≤–µ–љ–љ—Л–µ –Ј–∞–Ї–Њ–љ—Л –љ–Є—З–µ–≥–Њ –љ–µ –Ј–љ–∞—З–∞—В, –∞ –њ—А–Њ–Є—Б—Е–Њ–і—П—Й–µ–µ –Љ–∞–ї–Њ –Є–љ—В–µ—А–µ—Б—Г–µ—В –њ—А–µ–і—Б—В–∞–≤–Є—В–µ–ї–µ–є –≤–ї–∞—Б—В–µ–є, вАУ –Њ–і–љ–∞ –Є–Ј –љ–Є—Е. –†–µ–Ј–µ—А–≤–∞—Ж–Є—П ¬Ђ–Т–µ—В—А–µ–љ–∞—П —А–µ–Ї–∞¬ї вАУ –≤–Њ–≤—Б–µ –љ–µ –≤—Л–Љ—Л—Б–µ–ї —А–µ–ґ–Є—Б—Б–µ—А–∞: –µ—Й–µ –≤ 2012 –≥–Њ–і—Г The New York Times –і–µ–ї–∞–ї–∞ –Њ –љ–µ–є –±–Њ–ї—М—И–Њ–є –Љ–∞—В–µ—А–Є–∞–ї. –Ш–Ј–і–∞–љ–Є–µ –Њ—В–Љ–µ—З–∞–ї–Њ, —З—В–Њ –≤ —А–µ–Ј–µ—А–≤–∞—Ж–Є–Є –њ–Њ–ї–љ–Њ –њ—А–Њ–±–ї–µ–Љ: –њ–Њ–і—А–Њ—Б—В–Ї–Њ–≤—Л–µ —Б–∞–Љ–Њ—Г–±–Є–є—Б—В–≤–∞, –њ–ї–Њ—Е–Є–µ –Њ—В–љ–Њ—И–µ–љ–Є—П –Љ–µ–ґ–і—Г –±–µ–ї—Л–Љ–Є –Є –Є–љ–і–µ–є—Ж–∞–Љ–Є, –њ—А–Њ–і–Њ–ї–ґ–Є—В–µ–ї—М–љ–Њ—Б—В—М –ґ–Є–Ј–љ–Є –Љ–µ–љ—М—И–µ, —З–µ–Љ –≤ –Ш—А–∞–Ї–µ, –±–µ–Ј—А–∞–±–Њ—В–Є—Ж–∞ –љ–∞ —Г—А–Њ–≤–љ–µ 80% –Є –ґ–µ—Б—В–Њ–Ї–Є–µ —Г–±–Є–є—Б—В–≤–∞, —Б–ї—Г—З–∞—О—Й–Є–µ—Б—П –≤ —Н—В–Є—Е –Љ–µ—Б—В–∞—Е —А–µ–≥—Г–ї—П—А–љ–Њ. –Я–Њ—Б–Љ–Њ—В—А–µ—В—М —Д–Є–ї—М–Љ ¬Ђ–Т–µ—В—А–µ–љ–∞—П —А–µ–Ї–∞¬ї –Њ–љ–ї–∞–є–љ –≤ —Е–Њ—А–Њ—И–µ–Љ –Ї–∞—З–µ—Б—В–≤–µ –≤—Л –Љ–Њ–ґ–µ—В–µ –љ–∞ –љ–∞—И–µ–Љ —Б–∞–є—В–µ.
–°–Њ–ґ–∞–ї–µ–µ–Љ, –љ–Њ –Є–љ—Д–Њ—А–Љ–∞—Ж–Є—П –і–Њ—Б—В—Г–њ–љ–∞ —В–Њ–ї—М–Ї–Њ –∞–≤—В–Њ—А–Є–Ј–Њ–≤–∞–љ–љ—Л–Љ –њ–Њ–ї—М–Ј–Њ–≤–∞—В–µ–ї—П–Љ
–Ф–ї—П –њ–Њ–ї–љ–Њ—Ж–µ–љ–љ–Њ–≥–Њ –і–Њ—Б—В—Г–њ–∞ –Ї —Б–∞–є—В—Г –њ–Њ–і—В–≤–µ—А–і–Є—В–µ, —З—В–Њ –≤—Л –љ–µ —А–Њ–±–Њ—В
–Ю—В–Ј—Л–≤—Л
–Ф–Њ–±–∞–≤–Є—В—М
Amidayo
2 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і
–Т—Б–µ–Љ —Б–Љ–Њ—В—А–µ—В—М!
5
severov12.53
3 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і
–љ–µ–Њ–ґ–Є–і–∞–љ–љ–Њ
1
–Х–≤–≥–µ–љ–Є–є
3 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і
—Б—Г–њ–µ—А
0
Jurik
3 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і
–°–µ–ї —Б–Љ–Њ—В—А–µ—В—М —З—В–Њ–±—Л —Г–±–Є—В—М –≤—А–µ–Љ—П, –∞ —В—Г—В —И–µ–і–µ–≤—А
5
Anonymous
5 —З–∞—Б–Њ–≤ –љ–∞–Ј–∞–і
–Ю—В–ї–Є—З–љ–Њ!
3
–Р—А—В–µ–Љ
5 —З–∞—Б–Њ–≤ –љ–∞–Ј–∞–і
–њ–Њ—Б–Љ–Њ—В—А–µ–ї - –Ї—А—Г—В—М
5
irina
7 —З–∞—Б–Њ–≤ –љ–∞–Ј–∞–і
–Ї–∞–Ї —А–∞–Ј –њ–Њ–і –љ–∞—Б—В—А–Њ–µ–љ–Є–µ
-1
–Ч–∞–≥—А—Г–Ј–Є—В—М –µ—Й—С
–убрики раздела
Ћучшие по просмотрам