Социально-экономическое развитие Греции в VIII— VI вв. до н. э.
Состояние греческой экономики в VIII— VI вв. до н. э. — распад родовых и возникновение раннеклассовых отношений были результатом серьезных перемен в социально-экономической структуре греческого общества. Глубокие изменения произошли в хозяйственной жизни древних греков. Они привели к созданию новой экономической системы, на базе которой в V—IV вв. до н. э. будет создана рабовладельческая экономика классического типа.
Экономические изменения в VIII—VI вв. до н. э. затронули сельское хозяйство, технику производства, ремесла и торговлю.
В области сельского хозяйства — важнейшей отрасли античной экономики — происходит постепенная перестройка самой структуры производства. Это проявилось в быстром развитии таких отраслей хозяйства, как виноградарство и оливководство, культура которых требовала тщательного ухода, вложений средств и применения большей рабочей силы, чем хлебопашество. Увеличение роли виноградарства и оливководства, плодоводства и огородничества способствовало не только обогащению структуры сельскохозяйственного производства Греции, но и его интенсификации. Вложение дополнительных средств и рабочей силы давало возможность получения излишков винограда и оливок (как правило, превращаемых в вино и оливковое масло), которые не потреблялись целиком в данном хозяйстве и могли быть проданы на рынке. В свою очередь, возможность рыночных связей толкала земледельцев на дополнительные вложения, расширение масштабов и объемов производства.
Основными ячейками сельскохозяйственного производства в VIII—VI вв. до н. э. были мелкие крестьянские хозяйства и более крупные поместья родовой, по происхождению знати, обрабатываемые попавшими в зависимость от нее обедневшими сородичами. Зачастую земельное владение аристократа сдавалось в аренду беднякам-соплеменникам, которые выплачивали землевладельцу в качестве арендной платы до половины урожая (работали исполу), с трудом сводя концы с концами. Аграрные отношения в Греции VIII—VI вв. до н. э. характеризуются укреплением крупного землевладения аристократии' (потомков родовой знати) и разорением Мелких землевладельцев, составляющих основную массу населения, что способствовало росту имущественного расслоения и усилению социальной напряженности в рождающихся греческих полисах.
Важные изменения происходят в области ремесленного производства, которое отделяется от сельского хозяйства.) Если в предшествующий период ремесло и сельское хозяйство сосуществовали в рамках каждого поселения, то в VIII—VI вв. до н. э. ремесленное производство сосредоточивается в городах, а земледельцы, проживающие в деревнях, должны были покупать ремесленные изделия у городских мастеров.
Отделение ремесла от сельского хозяйства, или второе великое разделение труда, стало важным фактором и условием развития как земледелия, так и ремесленного производства, определило рост специализации и профессионализма работников. В области ремесла это способствовало техническому прогрессу и организации четко оформившихся отраслей: металлургии и обработки металлов, керамического производства и кораблестроения. Особенно крупные достижения были сделаны в металлургии и обработке металлов. Греческие мастера хорошо освоили так называемый сыродутный способ получения железа: железная руда, извлеченная из шахты, нагревалась до тестообразного состояния, при котором металл отделялся от шлаков и собирался в виде небольших болванок. В VIII — VI вв. до н. э. греческие металлурги разработали технологию обработки железа, стали широко применять его для изготовления оружия! (мечи, кинжалы, наконечники копий) и орудий труда (разные виды ножей, молоты, мотыги, лопаты, кузнечные инструменты). Греки научились придавать особую твердость железу (закаливать) через проковку на кузнечной наковальне, через науглероживание железа, т. е. могли получать некоторые виды стали (славилась лаконская сталь).
Огромное значение для широкого применения железа в разных отраслях производства имела разработка технологии соединения различных кусков железа между собой методом сварки и спайки, открытым мастером Главком с острова Хиос. Совершенствовалась и технология обработки уже известного, но все еще распространение иного металла, а именно бронзы. Мастера Ройк и Феодор с острова Самос освоили новые виды литья бронзы, которые позволили получать прочные и тонкие листы бронзы, широко использовавшиеся для изготовления ряда предметов вооружения (панцири, шлемы, щиты и др.), парадной посуды (особенно славились бронзовые сосуды, изготовляемые в Коринфе — так называемая коринфская бронза), бронзовые щиты для обшивки бортов и изготовления многих металлических деталей судов и др.
Освоение технологии железа и стали привело к появлению таких орудий труда, с помощью которых можно было лучше и производительнее корчевать леса и кустарники (с помощью железного топора), расширять пахотные земли и возделывать землю с помощью железных лемехов, кирок, мотыг; используя железные молоты, наковальни, пилы и другие орудия, можно было обрабатывать твердые породы камня и проводить операции, которые были невозможны или затруднительны при господстве бронзовых орудий труда. Широкое внедрение железного оружия привело к перевороту в военном деле, в частности, к падению роли аристократической конницы и возрастанию роли Тяжеловооруженной пехоты (гоплитов), комплектующейся из средних разрядов гражданского населения греческих полисов.
Процветающей отраслью производства становится изготовление разнообразных керамических изделий: парадной и повседневной посуды, светильников, черепицы для кровли домов и общественных зданий, специальных сосудов для перевозки и хранения жидких продуктов и зерна, амфор и пифосов, облицовочных плит, применяемых для отделки внешних стен зданий, керамических труб, грузиков для ткацких станков и других издeлий.
Греческие гончары достигли большого искусства в изготовлении керамических изделий: прекрасный обжиг, разнообразие и изящество сосудов обеспечили греческой керамике спрос во всем Средиземноморье. Стремясь придать большую нарядность своим парадным изделиям, греческие мастера стали покрывать внешние стенки сосудов красивой черной поливой — знаменитым черным лаком, наносили изображения мифологических или бытовых сцен, декоративные сюжеты. Гончарные мастерские находились в большинстве греческих городов, но особенно славились керамисты Коринфа и Афин, посуда которых, покрытая черным лаком и изображениями, распространилась далеко, за пределы Эгейского бассейна.
В VIII—VI вв. до н. э. жизненно важное значение как правильно организованная отрасль производства приобретает кораблестроение. Больших военных флотов в Греции этого времени не было, поскольку морских войн греки еще не вели, но для обслуживания различных торговых операций, вывода многочисленных колоний в разные области Средиземноморья и Причерноморья требовался значительный пассажирский и торговый флот. Греки строили разные типы судов: пентеконтеры с 50 гребцами и более сложные триеры со 180 гребцами, которые могли развивать скорость до 10 морских миль в час. Кораблестроение — сложное производство, требующее участия многих специалистов: плотников, столяров, мастеров по металлу, такелажу, установке парусов и др. Поэтому успехи греческого кораблестроения — показатель общего высокого уровня греческого ремесла.
Выделение ремесел из сельских поселений и сосредоточение их в главном центре полиса, постепенно расширяющееся производство на рынок, установление активных торговых связей — все это способствовало основанию и бурному развитию городов не только как административных и религиозных, но и как торгово-ремесленных центров. В VIII—VI вв. до н. э. в Греции произошла подлинная городская революция, т. е. основание и укрепление многих городов / как административно-религиозных и торгово-ремесленных центров. В городах работают ремесленные мастерские, на центральном рынке — агоре идет активная торговля, в гавани стоят корабли, пришедшие из отдаленных областей. Среди населения увеличивается численность ремесленников, торговцев, матросов, гребцбв, владельцев мастерских и кораблей, т. е. определенная часть городского люда, связанная с ремеслами и торговлей (торгово-ремесленная прослойка). Но вместе с тем в городе проживают землевладельцы из числа родовой знати, скромные земледельцы, которые выезжают на свои участки для их обработки.
С городом тесно связаны земледельцы, живущие в сельских поселениях, в городе они сходятся на собрания, принимают участие в отправлении общественных празднеств, здесь они покупают ремесленные изделия (лемехи, мотыги, кирки, светильники, посуду и т. д.), в городе они продают излишки своей продукции. Иначе говоря, город становится важнейшим фактором социально-экономического, политического и культурного развития всего полиса, в определенной степени средоточием этого развития. В целом экономика греческих полисов в VIII—VI вв. до н. э. формировалась как отличная по своей структуре от экономики древневосточных и ахейских государств II тысячелетия до н. э., как более динамичная в своем развитии, с большим объемом ремесленных производств и размахом торговых операций, большей ролью товарного производства, с преобладанием частных хозяйств и слабым вмешательством государственной власти в хозяйственную жизнь.
Характер и структура формирующейся полисной экономики предопределили значительную роль в социальных отношениях тех слоев населения, которые были связаны с ремеслами и торговыми операциями. Вместе с тем возникает и другой тип полисной экономики, в которой преобладающее значение получило сельское хозяйство, а роль ремесел и торговли была невелика. Такие аграрные полисы были расположены во внутренних областях Балканской Греции, например, Спарта в Пелопоннесе, беотийские полисы, многие города Фессалии и др.
Ускоренное развитие греческой экономики в VIII—VI вв. до н. э., включение всех слоев населения в те или иные отрасли производства создавали условия для формирования разных классов и социальных групп со своими экономическими и политическими интересами. Однако Этот процесс был сложным и длительным. Отношения кровного родства и представления об известном коллективизме жизни и производства сохранялись довольно долго и осложняли процесс классообразования. Если в полисах с активным развитием ремесел и торговли процесс классовой дифференциации и изживание пережитков родовых отношений шел довольно быстро (в Коринфе, Милете, Мегарах и др.), то в полисах с преобладанием сельского хозяйства, слабым развитием товарных отношений он был заторможен, а родовые пережитки продолжали играть важную роль до V в. до н. э., а в некоторых отсталых районах Греции, например, в полисах Фессалии, Фокиды или Этолии — и до IV в. до н. э.
Изживание родовых и формирование классовых отношений в Греции VIII—VI вв. до н. э. происходило постепенно и прошло два этапа. Первый этап (VIII — первая половина VII в. до н. э.) характеризуется существованием сильных пережитков родового строя и господством родовой знати. В обществе выделяются в качестве социальных прослоек: 1) родовая знать, 2) население трансформированных в сельские общины родовых поселков, 3) малочисленная группа рабов, пока игравшая небольшую роль в производстве. Родовая знать захватила значительную часть родового земельного фонда, использовала для обработки своих владений обедневших и попавших к ним в зависимость в силу разных причин (неурожай, стихийное бедствие, необходимость защиты, древние традиции помощи уважаемым членам рода и др.) сородичей, спорадически применяя и рабский труд.
Родовая знать была заинтересована прежде всего в закабалении и использовании труда своих разоряющихся сородичей, ведь труд покупных рабов был довольно дорог, а поставки рабов на рынки в это раннее время были редки. Для закабаления сородичей стал использоваться механизм самого жестокого ростовщичества: сдача ссуд под очень высокие проценты (каких-либо ограничений высоты ростовщического процента не было). Попавшие в лапы ростовщика бедняки закабалялись вплоть до обращения в рабство и использовались в хозяйствах знати. Общая тенденция социального развития в Греции VIII — первой половины VII в. до н. э. заключалась в увеличении богатств и могущества родовой знати и росте числа зависимых от нее сородичей, находившихся в полурабской зависимости. Яркая картина социального расслоения, возрастания могущества и богатств знати, забывшей законы справедливости, содержится в поэме Гесиода «Труды и дни». Землевладельческая аристократия, попавшие к ней в зависимость обедневшие сородичи и немногочисленная прослойка рабов составляли основные социальные слои греческого общества VIII — первой половины VII в. до н. э., зачатки будущих общественных классов.
Второй этап социальной стратификации греческого общества (вторая половина VII—VI в. до н. э.) был обусловлен бурным экономическим развитием, успехами ремесленного производства и торговли, укреплением возникающих городов. Все эти процессы привели к росту удельного веса торгово-ремесленных слоев греческих полисов. В ремесленных мастерских, работающих на рынок, увеличивается потребность в дополнительной рабочей силе, которая удовлетворяется за счет увеличения доли рабского труда. Общая численность рабов в греческих городах возрастает, и они становятся заметной частью городского населения.
Происходит усложнение традиционной социальной структуры. Формирующиеся социальные группы конституируются как особые классы населения, имеющие разные социально-экономические и политические интересы. Военно-земледельческая знать, захватившая родовые земли и поставившая в зависимость от себя значительную часть обедневших сородичей, видела свой интерес в сохранении существующего положения и своих привилегий, восходящих еще к родовым порядкам. Знать с опаской смотрела на бурное развитие ремесленного производства, размах торговых операций, рост городского населения. Это была консервативная общественная сила. Опираясь на свое богатство и механизм древних традиций, земельная аристократия захватила политическую власть в рождающихся полисах, умело приспосабливая институты родового управления (народное собрание, совет старейшин) к новым нуждам.
Иное положение было у рядовой массы земледельцев, частично свободных, частично попавших в кабальную зависимость от земельной аристократии. Занимаясь примитивным земледелием, они с трудом сводили концы с концами, страдая от свирепого долгового права, попадали в зависимость от крупных землевладельцев, пополняя ряды кабальных должников. Эта часть населения, численно преобладавшая в греческом обществе, была заинтересована прежде всего в создании гарантий основных условий своего существования: земельного участка, достаточного для пропитания семьи, личной свободы и возможности участия в политической жизни полиса. Греческие земледельцы требовали смягчения жестокого долгового права, законодательной фиксации своих гражданских прав, отмены долгового рабства, создания таких органов управления, в которых они могли бы принять участие. Естественно, эти требования можно было провести в жизнь лишь сломив яростное сопротивление правящей аристократии.
Торгово-ремесленные слои греческих полисов состояли из представителей аристократии, оценивших значение ремесел и торговли и для полиса и для своего собственного обогащения, и из горожан, хотя и владевших приличными участками земли, но свои основные интересы видевших в содержании ремесленных мастерских, торговых кораблей, крупных партий рабов. Наконец, к этой прослойке населения принадлежали простые ремесленники, живущие трудом своих рук, мелкие торговцы, матросы и гребцы, грузчики и строители, которые могли иметь крошечный земельный надел, а могли и совсем потерять связь с земледелием.
Несмотря на свою пестроту, торгово-ремесленная прослойка в целом была заинтересована в расширении ремесленного производства, торговых сношений, денежного обращения, мореплавания, распространении рабства, т. е. в более быстром экономическом и культурном развитии Греции, которому мешали остатки родовых отношений. По мере того как укреплялись различные ремесла, расширялись торговые операции и мореплавание, росло богатство и влияние торгово-ремесленных слоев населения полисов. Они уже претендовали на свою долю участия в политической власти, выступали против господства консервативной земельной аристократии.
Усложнение социальной структуры, формирование общественных слоев с разными, противоречивыми интересами порождали напряженность в обществе, вызывали борьбу за реализацию интересов каждого социального слоя, которая в ряде полисов перерастала в кровопролитные столкновения, приводила к убийствам, изгнанию, конфискации имущества. Эти социальные столкновения были вызваны стремлением провести в жизнь определенную социально-политическую программу развития того или иного полиса. Военно-земледельческая аристократия стояла за приспособление органов родового строя, использование традиционных институтов управления к новым условиям классового общества, поскольку именно они гарантировали аристократии сохранение ее привилегий, влияния и политического могущества.
Широкие массы земледельцев, торгово-ремесленные круги (в отличие от аристократии эту часть населения называли демосом, т. е. народом) стремились к созданию новых органов управления, в которых они могли бы принимать непосредственное участие и которые могли бы гарантировать им утверждающуюся частную собственность, быстрое экономическое развитие, широкое использование рабского труда, их личную свободу. История Греции VIII—VI вв. до н. э. наполнена столкновениями за реализацию этих программ развития. В VIII — первой половине VII в. до н. э. военно-землевладельческая знать удерживала господствующие позиции, но с середины VII в. до н. э. политическое влияние аристократии ослабевает, а ее противники из среды демоса постепенно оттесняют родовую знать с господствующих позиций и увеличивают свое политическое влияние.
Как уже отмечалось, сила родовой знати базировалась и на решающей роли аристократии в военном деле того времени. Аристократическая конница и колесницы составляли ударную силу греческого войска, которую лишь дополняли слабовооруженные, собранные наспех отряды сопровождающих знать сородичей.
К середине VII в. до н. э. роль конницы и колесниц стала падать, а все большее значение приобретала снабженная железным оружием тяжеловооруженная пехота, которая комплектовалась из средних по своему достатку земледельцев. Такие земледельцы не могли содержать коня или иметь колесницу, но обладали достаточными средствами, чтобы приобрести тяжелое вооружение. Гоплиты строились плечом к плечу в несколько рядов в сильно вытянутый по фронту прямоугольник, выставив копья вперед (такое построение называлось фалангой), и двигались на врага. Здоровые, постоянно занятые сельским трудом земледельцы были достаточно подготовлены к такому способу ведения боя. Против натиска ощетинившейся копьями фаланги аристократическая конница и колесничие оказывались бессильными. Превращение гоплитов в главную военную силу греческих полисов способствовало укреплению их общественного значения и возрастанию их политического веса.
Крупной победой широких кругов демоса, т. е. мелких земледельцев и городского торгово-ремесленного населения, была кодификация обычного права и запись действующих правовых норм, регулирующих социально-экономические отношения. Сохранились сведения о проведении кодификации действующего права в Спарте («Большая ретра» законодателя Ликурга), в Локрах Эпизефирских в Южной Италии (законодательство Залевка), в сицилийском полисе Катане (законодательство Харонда), законы Драконта в Афинах и в других полисах. Запись действующих норм права позволила ограничить произвол в толковании юридических правил: толкование обычного права по традиции принадлежало аристократии и приводило к частым злоупотреблениям. В записанных законах закреплялась и гарантировалась частная собственность на землю и движимое имущество в ущерб родовой собственности и тем самым частная собственность защищалась от произвольных захватов родовой аристократии. В ряде законодательств вводились статьи о гарантированности земельных наделов для рядовых граждан, фиксировалась компетенция собрания граждан, которое начинает играть важную роль в полисе, вводились некоторые ограничения в деятельности советов старейшин, бывших оплотом власти родовой аристократии.
Принципиальное значение имел законодательный запрет порабощать граждан за долги, т. е. уничтожение долгового рабства. Задолжавший бедняк в случае неуплаты долга уже не мог быть обращен в рабство или продан за пределы полиса, — закон гарантировал его личную свободу. Постепенно складывалось убеждение, что греки не могут быть рабами, что рабами могут быть представители негреческого населения, которых греки несколько позже стали называть варварами. Законодательная гарантия личной свободы для населения полиса заставляла теперь владельцев крупных поместий или ремесленных мастерских рассчитывать не столько на внутренние источники пополнения рабов, сколько на ввоз рабов из окружающих Грецию стран, обращать в рабство военнопленных, покупать рабов на рынке.
Большую роль в политическом развитии Греции в VII—VI вв. до н. э., оттеснении родовой знати от власти в целом ряде греческих полисов и укреплении положения торгово-ремесленной верхушки имела деятельность так называемых тиранов. Тиранами называли лиц, как правило, знатного происхождения, которые насильственно захватывали власть в тех или иных полисах, подчиняли своему влиянию действующие органы управления (в частности, аристократический совет старейшин и традиционные магистратуры).
Раньше всего, во второй половине VII в. до н. э., тирания была установлена в городах Коринфе, Мегарах и Сикионе. В VI в. до н. э. тиранические режимы были в Милете, Афинах, на острове Самос и других островах Эгейского моря, в ряде полисов Южной Италии и Сицилии. Тираны проводили политику, в целом направленную против господства старой родовой аристократии. Они не только отстраняли от власти многие знатные роды, но и конфисковывали их имущество и земли, изгоняли из полиса, освобождали зависимых от них лиц. Тираны поддерживали торгово-ремесленные круги и мелких земледельцев, поощряя занятия ремеслами и торговлей, строили торговые корабли и благоустраивали порты, чеканили монеты и обеспечивали безопасность торговых путей.
Однако тирания в Греции была кратковременным явлением. Пока тираны вели борьбу с господством родовой знати, проводили реформы в интересах широких кругов населения, способствовали экономическому процветанию полисов, их режим находил сторонников. Но вскоре правление тиранов стало приобретать деспотический характер, порождало насилия и злоупотребления как самих тиранов, так и их приближенных. Их режим потерял поддержку населения, и тираны были изгнаны или погибли в борьбе. К концу VI в. до н. э. тирания как форма государственного правления изжила себя и была уничтожена почти во всех греческих городах. В целом тирания сыграла важную роль в борьбе с господством консервативной родовой знати, она расчистила дорогу для утверждения полисного строя, подготовила условия для выдвижения торгово-ремесленных слоев и повышения их роли в обществе и управлении.
Законодательное закрепление прав рядовых граждан, уничтожение кабального рабства и смягчение долгового права, изменения в военном деле, приведшие к повышению значения тяжеловооруженных воинов-гоплитов, комплектующихся из средних земледельцев, укрепление роли народного собрания как политического органа привели к постепенной консолидации гражданского коллектива полиса, повышению роли средних прослоек полисного гражданства, располагавшего некоторым достатком, защищавшего свой полис в фаланге гоплитов, участвовавшего в народных собраниях, где обсуждались дела полиса.
Процесс социально-экономического, политического и культурного развития греческого общества VIII—VI вв. до н. э. породил такое интересное явление древнегреческой истории, как Великая колонизация, т. е. выселение греков из городов Эгейского бассейна в многочисленные колонии (по-гречески апойкии), расположенные по побережью Средиземного и Черного морей.
Греками были освоены обширные пространства Средиземноморского и Причерноморского побережий с их богатыми природными ресурсами, установлены полезные для греков контакты с местным населением, взаимовыгодные связи — экономические, политические и культурные.
Каковы были причины этого мощного колонизационного движения? На основные из них указал Карл Маркс. «В древних государствах, в Греции и Риме, — писал он, — вынужденная эмиграция, принимавшая форму периодического основания колоний, составляла постоянное звено общественного строя. Вся система этих государств основывалась на определенном ограничении численности населения, пределы которой нельзя было превысить, не подвергая опасности самих условий существования античной цивилизации. Но почему это было так? Потому что этим государствам было совершенно неизвестно применение науки в области материального производства. Чтобы сохранить свою цивилизацию, их граждане должны были оставаться немногочисленными. В противном случае им грозило подчинение игу того изнурительного физического труда, который превращал тогда свободного гражданина в раба. Недостаточное развитие производительных сил ставило права гражданства в зависимость от определенного количественного соотношения, которое нельзя было нарушать. Единственным спасением была вынужденная эмиграция»
К. Маркс подчеркивает принудительный характер колонизации, выраставший из всей системы рождавшегося античного способа производства. Интенсификация греческой экономики, бурное развитие ремесел и торговли требовали расширения поля деятельности: нужны были новые земли для терявших свои наделы граждан, нужны были источники сырья, рынки сбыта для продукции ремесленных мастерских — и все это можно было найти в колониях, основанных в удобных и богатых областях Средиземноморья и Причерноморья.
Другой важной причиной вывода колоний был процесс классообразования и социальной дифференциации греческого общества, проходивший в VIII—VI вв. до н. э. Потерявшие свою землю бедняки, попавшие в цепкие лапы ростовщиков, закабаляемые знатью сородичи, потерпевшие поражение в социальной борьбе представители разных борющихся группировок искали удачи и благосостояния на чужбине, во вновь основанных колониях. Аристократия не мешала такому переселению, ведь в колонию уходили недовольные, опасные для ее господства элементы, политические противники. Вместе с тем правящим кругам городов-метрополий было выгодно иметь свои колонии, с которыми завязывались взаимовыгодные связи, откуда получали ценное сырье, куда можно было сбывать продукцию поместий и ремесленных мастерских, наконец, с помощью которых метрополии расширяли свое политическое влияние.
Выведение многочисленного населения в колонии было бы невозможно без общего возрастания численности греческого населения. Греция VIII—VI вв. до н. э. переживала своего рода демографический взрыв, вызванный целым рядом причин, до конца еще не исследованных, но, бесспорно, одной из главных причины было бурное развитие греческой экономики, создающей излишки продукции, требующей сбыта, достаточного количества сырья, рабочей силы, обеспечивающей определенный материальный достаток.
В Великой греческой колонизации можно выделить три разных направления: западное — в сторону Южной Италии и Сицилии, островов Сардиния, Корсика, южного побережья современной Франции и восточного побережья Испании. Вторым направлением колонизации было северовосточное — основание поселений и городов в южной части фракийского побережья Эгейского моря, в черноморских проливах и по берегам Черного моря. Более слабым было южное и юго-восточное направление — на финикийское побережье, в приморскую полосу Египта и Ливии.
Самым мощным было западное направление. Первой колонией, основанной здесь греками, было поселение на острове Питекуссы и город Кумы (в Кампании), выведенные около середины VIII в. до н. э. Вскоре были основаны города, превратившиеся затем в крупнейшие и процветающие западно-греческие полисы: Сиракузы (733 г. до н. э.), Занкла (730 г. до н. э.), позднее переименованная в Мессану, Регий (720 г. до н. э.), Тарент (706 г. до н. э.), Сибарис, Кротон, Гела, Селинунт, Акрагант и др. Сицилия и Южная Италия были так густо усеяны греческими колониями и поселениями, греческие колонисты так основательно обжили эти территории, что Южная Италия и Сицилия стали называться характерным термином Великая Греция.
На южном побережье Франции была основана Массалия (ок. 600 г. до н. э.), впоследствии ставшая многонаселенным полисом, через который по реке Родану греческие товары направлялись во внутренние области Галлии, доходя до современного Парижа. На испанском берегу была основана крупная колония Эмпорион.
Особой активностью в западной колонизации отличался город Коринф, один из крупнейших торгово-ремесленных центров Балканской Греции, для которого было характерно бурное развитие новой экономики и раннее становление полисного строя. Большой мощностью отличалось и колонизационное движение в северо-восточном направлении. Здесь ведущую роль играл Милет, также один из крупнейших и богатых греческих городов. По преданию, Милет вывел до 100 различных поселений и колоний. Наиболее крупными греческими колониями в области Пропонтиды были города Кизик (756 г. до н. э.), Халкедон (685 г. до н. э.), Византии (667 г. до н. э.). Города Синопа (756 г. до н. э.) и Гераклея Понтийская (560 г. до н. э.) были наиболее могущественными на южном берегу Черного моря. Наиболее значительными греческими колониями в Западном Причерноморье стали Истрия (657 г. до н. э.), Аполлония Понтийская, Одессос, Томы, Каллатия. В VI в. до н. э. колонизационная волна достигла Северного Причерноморья.
Древнейшее греческое поселение было основано на островке Березань на рубеже VII— VI вв. до н. э., но вскоре оно вошло в состав более крупной колонии Ольвии, основанной в первой половине VI в. до н. э. в устье Днепро-Бугского лимана. Ряд греческих колоний возник в древней Таврике (совр. Крым). В VI в. до н. э. около десятка разных поселений и городков появилось на обеих сторонах Керченского пролива, наиболее крупными из них стали Пантикапей (рубеж VII—VI вв. до н. э.) на месте современной Керчи и Фанагория (547 г. до н. э.) на азиатской стороне Керченского пролива. В начале V в. до н. э. греческие колонии Керченского пролива объединились под властью наиболее сильного города Пантикапея, и это объединение стало называться Боспорским государством, или Боспором. Из других греческих колоний Северного Причерноморья заметную роль играли Тира (совр. Белгород-Днестровский) в устье реки Днестр, Феодосия в Восточном Крыму (совр. Феодосия), Херсонес (совр. Севастополь), Горгиппия (совр. Анапа).
Наиболее крупными греческими колониями Кавказского побережья были города Питиунт (совр. Пицунда), Диоскуриада (совр. Сухуми), Фасис (совр. Поти).
Значительно слабее представлена греческая колонизация в юго-восточном и южном направлениях, т. е. на финикийском побережье, в приморских районах Египта и Ливии. В этих областях греческие колонисты встретили сильное сопротивление финикийских торговцев и стоявших за ними могущественных ассирийских, нововавилонских царей и египетских фараонов. Вот почему здесь было основано лишь несколько поселений, которые к тому же играли роль торговых факторий, подчиненных местным правителям. Это поселения Аль-Мина в Сирии, Сукас в Финикии, Навкратис и Дафны в Египте. Лишь Кирена, основанная в 630 г. до н. э. в плодородной местности в нескольких километрах от моря, мало доступная как египетским фараонам, так и финикийским или карфагенским мореходам, стала процветающим греческим полисом, установившим тесные контакты с городами Балканской Греции.
Греческие колонии выводились на территории, достаточно удобные для жительства, с плодородными землями, расположенными, как правило, на морском побережье и располагающими хорошими гаванями, в местах, укрепленных природой и снабженных питьевой водой. Прежде чем вывести поселение, производилась предварительная разведка местности. Довольно часто поселение или город основывались на местах древних корабельных стоянок или временных факторий.
Как только устанавливалось место будущей колонии, в городе-метрополии объявлялась запись желающих выехать на новое поселение, а власти города назначали специальное должностное лицо, так называемого ойкиста. Ойкист официально возглавлял партию колонистов, он должен был окончательно определить место будущего поселения и окружающей сельской территории, провести религиозные обряды основания города, наметить линию городских стен, если они предполагались, определить место главного храма, центральной площади-агоры, портового района, жилых кварталов. В состав колонистов записывались граждане данного города, но в партию колонистов могли записаться и жители других городов, так или иначе связанных с данным полисом-метрополией. Например, активная колонизационная деятельность Милета может быть объяснена лишь тем, что в составе колонистов было множество не только милетских граждан, но и жителей других греческих городов, считавших для себя выгодным участие в милетских колониях.
Первые колонии были немноголюдны. Колонизационные партии насчитывали, как правило, несколько сот человек. Колонисты должны были вступить в определенные отношения с местными племенами. Обычно (но далеко не всегда) такие отношения носили мирный характер: колонистов было слишком мало, а вожди местных племен были заинтересованы в контактах с более цивилизованными греками и могли получать через их посредничество греческие вина, оливковое масло, предметы роскоши. Имелись и случаи враждебного отношения колонистов с местными племенами, например, в Южной Италии и в Северном Причерноморье. Оказавшиеся на чужбине первые поселенцы поддерживали тесные связи с метрополией и опирались на ее всестороннюю поддержку и помощь. Однако несмотря на эти тесные связи (в метрополии к тому же оставались ближайшие родственники), колония основывалась как самостоятельный полис.
В зависимости от состава колонистов, местных условий, отношений с метрополией в новых колониях большее значение имели занятия сельским хозяйством, или колония выступала преимущественно как посредник в торговле метрополии с местными племенами.
В колониях значительно слабее ощущался груз старых родовых традиций, и потому экономика, процесс классообразования, органы государственной власти, культура развивались свободнее и быстрее, чем в метрополии. Многие греческие колонии, первоначально небольшие и бедные поселения, превращаются в процветающие многолюдные, богатые города с развитой экономикой, активной социально-политической и культурной жизнью. Колонии оказывали стимулирующее воздействие на развитие греческого общества в целом, на установление зрелых форм полисного строя, рабовладельческих отношений развитого типа.
Великая греческая колонизация VIII— VI вв. до н. э., вызванная глубинными процессами общественного развития Балканской Греции VIII—VI вв. до н. э., сама стала мощным фактором социально-экономического и культурного развития всего греческого мира.
Знакомство колонистов с новыми странами, новыми племенами расширяло культурный кругозор греков. Необходимость строить новые города, осваивать новые территории давала мощный толчок развитию градостроительства и архитектуры, изобразительных искусств. Взаимные контакты как со странами древней восточной культуры, так и с племенным миром Средиземноморья обогащали греческую культуру новыми идеями, знаниями, нередко давали новые стимулы развитию греческой философии и литературы.
|
|
Читайте в рубрике «Древняя Греция»: Имел ли Александр Великий высшее образование? Цивилизация минойского Крита |