ризис римской рабовладельческой империи III в.

 азни рабов в –име  азни рабов в –име

—овременники воспринимали III век в истории –имской империи как «темное» столетие, заполненное т€желыми внутренними и внешними потр€сени€ми.

— III в. в –имской империи стали укрепл€тьс€ крупные автаркические, т. е. самодостаточные, обеспечивающие себ€ всем необходимым, поместь€. Ѕлагодар€ тому что в них кроме сельского хоз€йства развивалось собственное ремесло, они были независимы от городского рынка. ќтсюда — упадок городского ремесла и торговли. — сокращением товарно-денежных отношений ощущалась остра€ нехватка денег. √осударство продолжало требовать с подданных налоги в денежной форме, но их уплата становилась затруднительной.  азна пыталась восполнить недостачу по налогам . выпуском неполноценной монеты, а это еще более подрывало экономику. ѕолноценна€ монета исчезла из оборота, оседа€ в виде мертвых сокровищ в руках богатых людей. ќбесценивание монеты способствовало росту цен, особенно на продовольствие. ”жесточались наказани€ за недоимки по налогам. «адолжавшие колоны бежали со своих наделов. Ќародные движени€ порой выливались в вооруженные восстани€. ѕровинциальна€ знать пыталась отделитьс€ от –има. ѕроисходила часта€ смена императоров, которых возводила и смещала арми€. »зменилось внешнеполитическое положение –има: кончилось равновесие сил между ним и варварской периферией, характерное дл€ предшествующего столети€, и началось наступление соседних племен на »мперию. Ќа ее восточных рубежах большого напр€жени€ сил требовало противосто€ние другой мировой империи — державе —асанидов. ќтчетливо про€вилс€ упадок античной культуры; широкое распространение получило христианство, отрицавшее все духовные ценности античного мира.

—огласно концепции ≈. ћ. Ўтаермана, основна€ причина кризиса –имской империи в III в. состо€ла в том, что ее производительные силы исчерпали возможности развити€ в рамках рабовладельческих производственных отношений; иными словами, кризис –имской империи в III в. был вызван кризисом рабства.

 ак доказано исследовани€ми ћ. ≈. —ергеенко, ≈. ћ. Ўтаермана, во времена ранней и поздней »мперии была достигнута высша€ производительность рабского труда в предпри€ти€х среднего размера. ¬ сельском хоз€йстве это была вилла с несколькими дес€тками рабов, максимальные размеры частной ремесленной мастерской также обычно ограничивались несколькими дес€тками рабов, более же распространенной была мастерска€ всего с несколькими рабами. ¬ масштабах небольшого хоз€йства удавалось обеспечить бдительный надзор за рабами и успешно осуществл€ть специализацию и кооперацию их труда. ƒл€ повышени€ производительности труда особенно большое значение имели узка€ специализаци€ работников, их профессиональные знани€ и опыт. ¬ старинных, традиционных отрасл€х сельского хоз€йства и ремесла сосуществовал труд свободных и рабов, в новых отрасл€х производства преобладал рабский труд.

ƒл€ дальнейшего повышени€ производительности рабского труда требовалось углубление специализации производства и повышение квалификации все большей части рабов. Ќо не заинтересованные в своем труде рабы не соответствовали возросшим производственным задачам. ƒа и господа бо€лись обучать своих рабов сложным професси€м, развивать их способности и интеллект. ѕроизводительность рабского труда достигла своего предела. ≈. ћ. Ўтаерман подчеркивает, что падение производительности рабского труда было не абсолютным, а относительным: она начала отставать от возросших общественных потребностей. Ёксплуатаци€ рабов становитс€ все менее выгодной. ¬ силу экономической необходимости на первый план выдвигаетс€ работник, более заинтересованный в своем труде, нежели раб. ¬ услови€х той эпохи это мог быть только более или менее самосто€тельно хоз€йствующий мелкий производитель, ¬следствие концентрации земельной собственности в руках магнатов большинство этих мелких производителей составили колоны — держатели наделов в крупных имени€х.

Ќ, Ќ, Ѕелова и ћ, я, —юзюмов дали иное объ€снение причин кризиса –имской империи в III в, ѕо их мнению, не рабство перестало соответствовать общественным потребност€м, а обнаружилось несоответствие потребностей господствующего класса »мперии формам эксплуатации свободного населени€, ¬сеобщий развал стабильности в »мперии в III в, был порожден традиционной римской политикой полисного управлени€ и концентрации богатств в –име, Ёта политика привела к разорению большинства мелких и средних собственников и к концентрации земельной собственности в руках магнатов, ѕеред последними встала задача организации в широких масштабах эксплуатации свободных бедн€ков, »спользование труда свободных людей на основе частного римского права, т, е, на основе свободной договоренности равноправных граждан, было известно в –име издавна, по носило эпизодический характер и не обеспечивало посто€нного дохода ни частным лицам, ни государству, ¬ –имской империи, как и вообще в античном мире, не было условий дл€ широкого применени€ труда. ¬ этих услови€х требовалось объединить формально невозможное дл€ римского частного права — личную зависимость и самосто€тельное ведение хоз€йства, т, е. сравн€ть аренду с пекулием, свободного с рабом, ¬ III в, начались эти поиски на практике, в IV в, это было оформлено юридически.  ризис III в, не был еще кризисом рабовладельческого стро€ в целом, –абский труд продолжал сохран€ть свою роль. ѕодлинный кризис рабовладельческого способа производства разразилс€ лишь в IV—V вв., когда элементы феодальных отношений, уже укрепившиес€ и зафиксированные в праве, стали действительно альтернативой рабству.

≈. ћ, Ўтаерман подчеркивает, что характер производственных отношений обусловливаетс€ формами собственности на средства производства. ѕо ее мнению, в –имской империи III в, преобладали две основные формы земельной собственности: муниципальна€ и экзимированна€. ћуниципальные землевладельцы, владевшие имени€ми на городской земле, обычно вели товарные хоз€йства, основанные на эксплуатации главным образом рабов; это становилось уже невыгодным, но перестраивать свои хоз€йства в натуральные, самодостаточные, основанные на эксплуатации более заинтересованных работников — колонов, им не позвол€ли узкие рамки мелких и средних имений.   тому же городские, землевладельцы несли большие расходы в св€зи с исполнением общественных повинностей — литургий. —юда относились затраты на строительство и ремонт общественных зданий и сооружений (дорог, мостов, водопроводов, терм и др.), на устройство зрелищ, на раздачи городской бедноте и т. п. Ћитургии были неразрывно св€заны с самой сущностью античного полиса как гражданской общины. ѕереходу к феодальным отношени€м на городских земл€х преп€тствовал и политический строй самоуправл€ющегос€ города — муниципи€, соответствовавший античным рабовладельческим отношени€м, основанным на свободе граждан и на эксплуатации неграждан. √орода €вл€лись опорой рабовладельческого стро€ »мперии. ¬о времена республики и ранней »мперии села превращались в муниципии, по с III в. эта тенденци€ глохнет. ≈е смен€ет процесс возрождени€ сельских общин — не только там, где они еще сохран€лись, как, например, в придунайских провинци€х и —еверной √аллии. Ѕудучи независимы от городов, они были свободны от литургий. ¬ III в. многие сенаторы уже безвыездно живут в своих владени€х в провинци€х, несмотр€ на попытки некоторых императоров вернуть их в столицу.  рупные имени€ издавна базировались в значительной степени на труде разного рода зависимых держателей земельных наделов.  роме них в поместь€х магнатов имелись и рабы. ¬ III в. широко распростран€етс€ перевод сельских рабов на пекулий: их сажают на наделы, предоставл€ют возможность иметь семью, отдельное жилище, мелкое хоз€йство. ѕоложение колонов и рабов с пекулием сближаетс€.

¬ соответствии с наличием двух основных форм земельной собственности — муниципальной и экзимированной — в III в. столкнулись две общественные группы, св€занные с этими формами собственности: городские (муниципальные) землевладельцы и владельцы экзимированпых сальтусов. Ёто было столкновение двух тенденций — рабовладельческой и феодальной. ¬ р€де своих работ ≈. ћ. Ўтаерман пишет, что в римском обществе всегда было два эксплуатируемых класса — рабы и колоны. –абам противосто€л класс муниципальных землевладельцев-рабовладельцев; колонам противосто€ли земельные магнаты, классова€ принадлежность которых еще не определена в нашей науке. ѕо мнению ≈. ћ. Ўтаерман, во вс€ком случае, в период поздней –имской империи магнаты вели свои хоз€йства по феодальному пути.  ласс рабовладельцев был св€зан с городскими общинами, класс магнатов — с крупными внегородскими имени€ми и кресть€нскими общинами. √орода были воплощением рабовладельческого уклада и не допускали пр€мого перехода к феодальным отношени€м. —альтусы. вт€гивавшие в орбиту своего вли€ни€ сельские общины, были носител€ми феодальной тенденции.  олоны были сходны с кресть€нами феодального общества.

¬ соответствии со своей социально-экономической теорией ≈. ћ. Ўтаерман трактует и политическую историю –имской империи III в. ѕо ее мнению, борьба рабовладельческой и феодальной тенденций в политической жизни про€вилась в противопоставлении друг другу так называемых солдатских и сенатских императоров. јрми€ выражала в основном интересы муниципальных кругов, из которых в значительной степени она формировалась. ¬ышедшие в отставку ветераны получали земельные участки па территории городов, причем некоторые из них становились владельцами рабовладельческих имений. —енат же выражал интересы магнатов — владельцев экзимированных земель. »мператоры лавировали между боровшимис€ группировками: одни оказывали покровительство городам, другие — магнатам. Ќедовольна€ группировка устран€ла неугодного императора, и все повтор€лось сначала.

ѕротив теории ≈, ћ. Ўтаерман о сущности позднеримского общества выступил ј. –.  орсунский, крупный знаток позднеантичной и раннесредневековой ≈вропы. ¬ отличие от ≈. ћ, Ўтаерман он отрицает существование сельской общины в «ападной –имской империи, за исключением отсталых окраинных областей. ѕо его мнению, свободные кресть€не-общинники по€вились на римской территории лишь в ходе варварского завоевани€ и только тогда создались услови€ дл€ синтеза античного рабовладельческого и общинного укладов.

ј. –.  орсунский отвергает идею ≈. ћ. Ўтаерман о существовании в позднеримском обществе двух принципиально отличных укладов — рабовладельческого, представленного виллами

городских землевладельцев, и нерабовладельческого, €вл€ющегос€ носителем феодальной тенденции, представленного сальтусами и сельскими общинами. ѕо его мнению, не было принципиального различи€ между социальным составом непосредственных производителей в имени€х городских землевладельцев, с одной стороны, и сенаторов — с другой. ’от€ юридическое положение городских вилл и сенаторских поместий было различным, по социально-экономическа€ природа тех и других хоз€йств была сходной. –абы и колоны эксплуатировались в имени€х обоих типов. ј. –.  орсунский особенно подчеркивает, что рабы использовались в земледелии не только в билл€х, но и в магнатских поместь€х.

¬ истории –имской империи III век ознаменовалс€ значительными социальными сдвигами в положении свободного населени€. ¬ 212 г. эдиктом (указом) императора  аракаллы все свободное население империи, проживавшее на земл€х городов, получило право римского гражданства. Ётот эдикт, первоначально, возможно, преследовавший цель унификации налогообложени€, по-видимому, способствовал концентрации земельной собственности, так как римский гражданин не мог завещать землю иерегрину (неграждапину), теперь же такое ограничение дл€ многих людей отпало. Ёдикт  аракаллы содействовал быстрой романизации провинциального населени€. ¬ III в. в состав провинциальной, а позже и столичной знати входит много выходцев из туземной родоплеменной знати, тогда как в первые два века нашей эры верхушка общества западных провинций состо€ла из выведенных в колонии италиков и римл€н и лишь из небольшого числа представителей местной аристократии.

ќднако по эдикту 212 г. римского гражданства не получили многочисленные племена, жившие вне городских территорий.

¬ частности, в придунайских, прирейнских и североафриканских област€х сельские жители, не приписанные к городам, и после 212 г. оставались перегринами.

ѕроцесс повышени€ правового статуса части свободного населени€ столкнулс€ со встречным процессом утверждени€ неполноправи€ большинства римских граждан, который век спуст€ привел к началу закрепощени€ больших групп населени€. ¬ течение всей имперской эпохи в римском обществе постепенно устанавливалось и юридически оформл€лось деление свободных граждан на привилегированных и неполноправных. — III в. этот процесс делени€ на «почтенных» (honestiores) и «низших» (humiliores) углубилс€ и ускорилс€. ѕризнаками «почтенных» считались богатство, высокие должности, знатность; признаками «низших» — бедность, общественна€ незначительность, низкое происхождение.

»сходным пунктом формировани€ правовых различий среди свободных граждан послужила возникша€ еще в республиканский период категори€ injames, к которой относились люди, обесчестившие себ€ уголовным преступлением, воинским проступком, неравным браком, а также занимающиес€ позорными професси€ми — ростовщичеством, сводничеством, проституцией,— актеры, гладиаторы и т. д. Injames были ограничены в судебном и брачном отношении. ѕозже к числу позор€щих признаков добавилась бедность (paupertas), что расширило категорию injames.

ќбъективной почвой дл€ юридического оформлени€ различий социального статуса разных категорий свободных граждан послужил происход€щий в период »мперии процесс социальной дифференциации. –ост богатства и личной власти магнатов, с одной стороны, разорение сельского и городского плебса и превращение его в колонов или люмпен-пролетариев —с другой, привели к столь значительному падению общественного веса плебеев, что они стали рассматриватьс€ сначала в общественной практике, а затем и в официальном праве как люди, недалеко отсто€щие от injames. ѕроводившеес€ государством в период поздней »мперии закрепощение отдельных категорий плебса, в свою очередь, понижало их общественное значение.

ѕоложение «почтенных» и «низших» особенно резко различалось в судебных делах. ≈сли в эпоху республики пыткам подвергались только рабы, то в эпоху »мперии пытки были введены и дл€ низшего разр€да свободных. «а одни и те же преступлени€ «почтенные» и «низшие» присуждались к разным наказани€м, «ѕочтенные» были освобождены от наиболее т€желых и позорных наказаний, например от расп€ти€ на кресте и выдачи на растерзание диким звер€м.

ќтход от основного принципа римского права — равенства всех граждан перед законом — и деление свободных и а разр€ды с различным правовым статусом свидетельствовали о разложении античного общества и формировании элементов гр€дущего средневекового общества, ¬ период существовани€ –имской империи еще не завершилась юридическа€ дифференциаци€ среди свободных,  ак мы увидим далее, еще происходила перегруппировка состава неравноправных разр€дов: в IV—V вв. сузилс€ состав привилегированного разр€да — в нем остались сенаторы и верхушка городских курий; в то же врем€ расширилс€ состав неполноправного разр€да — кроме плебеев и колонов в нем оказалась и основна€ масса куриалов.

ƒл€ государственной власти –имской империи III в. характерна неустойчивость. «а неполное столетие (со 192 по 284 г.) на римском престоле сменилось 32 императора, причем большинство из них погибло насильственной смертью в результате дворцовых переворотов, ѕосле убийства последнего представител€ династии јнтонинов,  оммода, развернулась ожесточенна€ борьба за императорскую власть между выдвиженцами дунайской, сирийской и британской армий, сопровождавша€с€ сражени€ми, в которых гибли дес€тки тыс€ч легионеров, ѕобеду одержал ставленник дунайской армии Ћуций —ептимий —евер (193—211). ќн казнил своих противников из сенатской среды и урезал права сената, запретив ему издавать законы и выбирать магистратов, —ептимий —евер конфисковал земли многих магнатов √аллии и »спании, которые поддерживали одного из его соперников.

„асть конфискованных земель он раздал ветеранам. —ептимий —евер увеличил армию, набира€ в нее провинциалов, прежде всего из дунайских областей; открыл провинциалам доступ к высшим военным должност€м; увеличил жалованье легионерам и раздавал им подарки, что в дальнейшем стало традицией; позволил им обзаводитьс€ семь€ми и вести хоз€йство, жив€ в поселках близ лагерей. Ёти меры в отношении армии способствовали укреплению муниципального землевладени€. ¬ то же врем€ он назначал в города кураторов, которые контролировали городские финансы и взимали штрафы в пользу общеимперской казны. ¬ св€зи с нехваткой денег на содержание армии, чиновников и двора основатель династии —еверов прибегал к порче монеты, что при следующих императорах III в. превратилось в систему4. ”мер —ептимий —евер в Ѕритании во врем€ похода против живших на территории современной Ўотландии кельтских племен скоттов и пиктов, прорвавшихс€ через вал јдриана на земли римской провинции. ѕрестол он завещал двум своим сыновь€м, но, убив брата, власть захватил старший из них — ћарк јврелий јнтонин, по прозвищу  аракалла (211—217).

ѕоследний представитель династии —еверов — јлександр —евер (222—235)—ограничил расходы на армию, землю дл€ поселени€ ветеранов отводил в отдаленных пограничных област€х. ¬ армии возник заговор, и император был убит.

ѕрестол зан€л ставленник армии ћаксимин (235—238), который преследовал сенаторскую знать и старалс€ снискать попул€рность у солдат, но в конце концов был ими убит. ƒалее следует непрерывное чередование императоров, выдвигаемых то армией, то сенатом. ¬нутри »мперии углубл€етс€ экономический кризис, на рейнской и дунайской границах усиливаютс€ нападени€ варваров, на востоке происход€т т€желые войны с иранской державой —асанидов.

 ритическое дл€ –имской империи положение создалось в середине III в. √оты перешли ƒунай и вторглись в ћезию и ‘ракию. ¬ борьбе с ними погиб император ƒеций (249—251). ¬ течение последующих полутора дес€тилетий восточные провинции »мперии были охвачены эпидемией чумы.

¬ правление ¬алериана (253—260) и его сына и соправител€ √алл иена (253—268) готы и другие союзные с ними племена продолжали опустошительные набеги на придунайские провинции. ‘ранки и алеманны совершали набеги из-за –ейна на √аллию, доход€ до ѕиренеев. ¬ 258—259 гг. римл€не под давлением варваров оставили область между верховь€ми –ейна и ƒуна€, где затем поселилось плем€ алеманнов. Ќа востоке перешла в наступление держава —асанидов — царь Ўапур I вторгс€ в ћесопотамию. –имл€не потерпели сокрушительное поражение в сражении у г. Ёдессы в —еверной ћесопотамии, император ¬алериан попал в плен. ѕо преданию, он должен был держать стрем€, когда Ўапур садилс€ на кон€. Ѕорьба между –имом и »раном за ћесопотамию продолжалась и в дальнейшем — до конца существовани€ –имской империи; шла она с переменным успехом, но неизменно сопровождалась разграблением страны между “игром и ≈вфратом со стороны обеих великих держав.

√аллией пыталс€ выправить положение »мперии. ќп оказывал поддержку городам, стремилс€ ограничить произвол чиновников, прекратил преследовани€ христиан, проводимые ƒецием и ¬алериаиом, провел реформу конницы (разрозненные копимо отр€ды, придававшиес€ легионам, были сведены в особые крупные части), продиктованную тем обсто€тельством, что конница была главной ударной силой врагов империи — »рана и варваров. ќпорой √аллиепа была арми€, но сенат ненавидел его.

«емельные магнаты в провинци€х поднимают м€тежи и пытаютс€ отделитьс€ от »мперии. ¬ 258 г. образовалась самосто€тельна€ √алльска€ импери€ с центром в “рире. ѕредполагаетс€, что кроме √аллии в нее входили также »спани€ и Ѕритани€. ѕервый галльский император ѕостум, вз€л в свои руки борьбу с наступавшими из-за –ейна германскими племенами, дл€ чего использовал наемников, набираемых также среди германцев.

ќборону против »рана возглавил ќденат, правитель независимого города-оазиса ѕальмиры, расположенного на востоке —ирии. ¬ 262 г. он одержал победу над персидскими войсками, вторгшимис€ в —ирию и ћалую јзию, после чего √алл иен признал его вождем и императором ¬остока и передал ему находившуюс€ там римскую армию. ¬скоре погибшего ќдеиата сменила его вдова «епоби€, энергична€ и честолюбива€ женщина. ќна захватила —ирию и ≈гипет, порвала с –имом и заключила союз с »раном.

»мператор јврелиан (270—275) в самом начале своего правлени€ был вынужден отвести легионы и часть колонистов из ƒакии на правый берег ƒуна€. ƒакию захватили готы, сарматы и маркоманпы. “ак почти одновременно –им лишилс€ р€да западных и восточных провинций. ¬ 271 г. јврелиану пришлось отражать набег алеманнов, вторгшихс€ в —еверную »талию. ƒл€ защиты от варваров –им был обнесен новой крепостной стеной.

ќднако в 273 г. –иму удалось вернуть большинство отпавших провинций: была восстановлена римска€ власть в √аллии и »спании, последний галльский правитель, магнат “етрик, перешел на сторону јврелиана; римские войска разрушили ѕальмиру и восстановили господство –има в восточных провинци€х, «еноби€ была в цеп€х проведена по –иму в триумфальном шествии јврелиана.

–азорение муниципальных кругов привело к тому, что много городских земель оказалось пустующими. јврелиан возложил на оставшихс€ в городах землевладельцев ответственность за сбор налогов с пустующих земель. ≈сли им не удавалось обеспечить обработку этих земель и поступление налогов с них, предписывалось присоедин€ть заброшенные земли к владени€м соседних городов или магнатов, которые могли бы их заселить и обеспечить сбор государственных налогов. ¬ результате города тер€ли свои земли и слабели, а владени€ и политическое вли€ние магнатов расшир€лись. јврелиан раздавал магнатам западных провинций пленных, обращаемых в рабов или колонов. “ак намечалс€ союз императорской власти с земельными магнатами, получивший дальнейшее развитие при ƒиоклетиане и  онстантине. ѕока же сенат был недоволен деспотическими замашками јврелиана, и один из заговоров закончилс€ убийством этого императора.

ƒревний –им

„итайте в рубрике «ƒревний –им»:

/  ризис римской рабовладельческой империи III в.
–Т–Є–і–µ–ЊHD
–°–Љ–Њ—В—А–µ—В—М
–У–ї–∞–≤–љ–∞—П / –§–Є–ї—М–Љ—Л / –Ґ–Њ–њ-100 / –Я–Њ–±–µ–≥ –Є–Ј –®–Њ—Г—И–µ–љ–Ї–∞
–Я–Њ–±–µ–≥ –Є–Ј –®–Њ—Г—И–µ–љ–Ї–∞ –°–Љ–Њ—В—А–µ—В—М –Њ–љ–ї–∞–є–љ –±–µ–Ј —А–µ–≥–Є—Б—В—А–∞—Ж–Є–Є
  • –°–Љ–Њ—В—А–µ—В—М
  • –Ю–њ–Є—Б–∞–љ–Є–µ
  • –†–µ—Ж–µ–љ–Ј–Є–Є
  • –Ю—В–Ј—Л–≤—Л
  • –Ґ—А–µ–є–ї–µ—А
  • –§–∞–Ї—В—Л
2017 –Т–µ–ї–Є–Ї–Њ–±—А–Є—В–∞–љ–Є—П –Ф–µ—В–µ–Ї—В–Є–≤—Л , –Ф—А–∞–Љ—Л , –Ґ—А–Є–ї–ї–µ—А—Л , –Ч–∞—А—Г–±–µ–ґ–љ—Л–µ , –Ъ—А–Є–Љ–Є–љ–∞–ї 102 –Љ–Є–љ. HD 18+ –†–µ–ґ–Є—Б—Б–µ—А –Ґ–µ–є–ї–Њ—А –®–µ—А–Є–і–∞–љ –Р–Ї—В–µ—А—Л –Ф–ґ–µ—А–µ–Љ–Є –†–µ–љ–љ–µ—А, –≠–ї–Є–Ј–∞–±–µ—В –Ю–ї—Б–µ–љ, –Ф–ґ–Њ–љ –С–µ—А–љ—В–∞–ї, –Ь–∞—А—В–Є–љ –°–µ–љ—Б–Љ–µ–є–µ—А, –У—А—Н–Љ –У—А–Є–љ, –µ—Й–µ –Т–∞–є–Њ–Љ–Є–љ–≥, –°–®–Р. –Ш–љ–і–µ–є—Б–Ї–∞—П —А–µ–Ј–µ—А–≤–∞—Ж–Є—П ¬Ђ–Т–µ—В—А–µ–љ–∞—П —А–µ–Ї–∞¬ї —А–∞—Б–њ–Њ–ї–Њ–ґ–Є–ї–∞—Б—М —Б—А–µ–і–Є –ї–µ—Б–Њ–≤ –Є —Б–љ–µ–ґ–љ—Л—Е –њ—А–Њ—Б—В–Њ—А–Њ–≤. –Ч–і–µ—Б—М —А–∞–±–Њ—В–∞–µ—В –µ–≥–µ—А–µ–Љ –Ъ–Њ—А–Є –Ы–∞–Љ–±–µ—А—В: –≤ —Н—В–Њ—В —А–∞–Ј –µ–≥–Њ –Ј–∞–і–∞—З–∞ вАУ –Њ—В–ї–Њ–≤–Є—В—М –њ—Г–Љ—Г, –Ї–Њ—В–Њ—А–∞—П —Г–±–Є–≤–∞–µ—В –і–Њ–Љ–∞—И–љ–Є–є —Б–Ї–Њ—В —Г –Љ–µ—Б—В–љ—Л—Е. –Э–Њ –±–ї—Г–ґ–і–∞—П –≤ –≥–ї—Г—И–Є, –Ъ–Њ—А–Є –љ–∞—Е–Њ–і–Є—В –љ–µ —Е–Є—Й–љ–Є–Ї–∞, –∞ —В—А—Г–њ –і–µ–≤—Г—И–Ї–Є-–њ–Њ–і—А–Њ—Б—В–Ї–∞. –Э–∞ –µ–≥–Њ –≤—Л–Ј–Њ–≤ –љ–µ –Њ—Б–Њ–±–Њ —Б–њ–µ—И–Є—В –Ї—В–Њ-—В–Њ –њ—А–Є–µ–Ј–ґ–∞—В—М, –Њ–і–љ–∞–Ї–Њ –≤ —А–µ–Ј–µ—А–≤–∞—Ж–Є—О –≤—Б–µ-—В–∞–Ї–Є –њ—А–Є–±—Л–≤–∞–µ—В –Љ–Њ–ї–Њ–і–Њ–є –∞–≥–µ–љ—В –§–С–† –Ф–ґ–µ–є–љ –С–µ–љ–љ–µ—А, –Ї–Њ—В–Њ—А–Њ–є –њ–Њ—А—Г—З–µ–љ–Њ —А–∞—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞—В—М —Н—В–Њ –і–µ–ї–Њ. –Ю–љ–∞ —Г–≤–µ—А–µ–љ–∞, —З—В–Њ —А–µ—З—М –Є–і–µ—В –Њ–± —Г–±–Є–є—Б—В–≤–µ: –њ–Њ–≥–Є–±—И–∞—П —П–≤–љ–Њ –њ—Л—В–∞–ї–∞—Б—М –Њ—В –Ї–Њ–≥–Њ-—В–Њ —Г–±–µ–ґ–∞—В—М. –Ъ–Њ—А–Є, –њ—А–µ–Ї—А–∞—Б–љ–Њ –Ј–љ–∞—О—Й–Є–є —Н—В–Є –Љ–µ—Б—В–∞, –±–µ—А–µ—В—Б—П –њ–Њ–Љ–Њ–≥–∞—В—М –∞–≥–µ–љ—В—Г, –љ–Њ –Њ–љ —Г–≤–µ—А–µ–љ, —З—В–Њ –і–µ–≤—Г—И–Ї–∞ –њ—А–Њ—Б—В–Њ –Ј–∞–±–ї—Г–і–Є–ї–∞—Б—М –Є —Г–Љ–µ—А–ї–∞ –Њ—В —Е–Њ–ї–Њ–і–∞. –Т—Б–Ї–Њ—А–µ –Њ–±–∞ —Г–±–µ–ґ–і–∞—О—В—Б—П –≤ –њ—А–∞–≤–Њ—В–µ –Ф–ґ–µ–є–љ: –≤ –ї–µ—Б—Г –љ–∞—Е–Њ–і—П—В –µ—Й–µ –Њ–і–Є–љ —В—А—Г–њ вАУ —Н—В–Њ –њ–∞—А–µ–љ—М –њ–Њ–≥–Є–±—И–µ–є –і–µ–≤—Г—И–Ї–Є. –Э–∞ –Љ–µ—Б—В–Њ –≤—Л–Ј–≤–∞–љ–Њ –њ–Њ–і–Ї—А–µ–њ–ї–µ–љ–Є–µ, –Њ–і–љ–∞–Ї–Њ –Ї—В–Њ –Ј–љ–∞–µ—В, —Б–Ї–Њ–ї—М–Ї–Њ –Њ–љ–Њ –±—Г–і–µ—В –і–Њ–±–Є—А–∞—В—М—Б—П –і–Њ —Н—В–Є—Е –Љ–µ—Б—В, –Є –њ—А–Є–µ–і–µ—В –ї–Є –Ї—В–Њ-—В–Њ –≤–Њ–Њ–±—Й–µ, –њ–Њ—Н—В–Њ–Љ—Г –Ъ–Њ—А–Є –Є –Ф–ґ–µ–є–љ –њ—А–µ–і—Б—В–Њ–Є—В –њ–Њ–ї–∞–≥–∞—В—М—Б—П –≤ —А–∞—Б—Б–ї–µ–і–Њ–≤–∞–љ–Є–Є —В–Њ–ї—М–Ї–Њ –љ–∞ —Б–≤–Њ–Є —Б–Є–ї—Л. –£–і–∞—Б—В—Б—П –ї–Є –Є–Љ –љ–∞–є—В–Є —Г–±–Є–є—Ж—Г –≤ –Ј–µ–Љ–ї—П—Е, –≥–і–µ –≤—Б–µ–≥–і–∞ —Б—Г—Й–µ—Б—В–≤–Њ–≤–∞–ї–Є —Б–≤–Њ–Є —Б—Г—А–Њ–≤—Л–µ –њ–Њ—А—П–і–Ї–Є, –∞ –і–Њ –Ј–∞–Ї–Њ–љ–∞ –љ–Є–Ї–Њ–Љ—Г –љ–µ—В –і–µ–ї–∞? –Ґ–µ–є–ї–Њ—А –®–µ—А–Є–і–∞–љ —А–∞–љ–µ–µ –Ј–∞—П–≤–Є–ї –Њ —Б–µ–±–µ –Ї–∞–Ї –Њ —А–µ–ґ–Є—Б—Б–µ—А–µ, –Ї–Њ—В–Њ—А–Њ–≥–Њ –Є–љ—В–µ—А–µ—Б—Г—О—В –њ—А–µ–ґ–і–µ –≤—Б–µ–≥–Њ —Б–Њ—Ж–Є–∞–ї—М–љ–Њ –Њ—Б—В—А—Л–µ —В–µ–Љ—Л. –Ш —В–Њ, —З—В–Њ –≤ –®—В–∞—В–∞—Е –і–Њ —Б–Є—Е –њ–Њ—А –Њ—Б—В–∞—О—В—Б—П –Љ–µ—Б—В–∞, –≥–і–µ –≥–Њ—Б—Г–і–∞—А—Б—В–≤–µ–љ–љ—Л–µ –Ј–∞–Ї–Њ–љ—Л –љ–Є—З–µ–≥–Њ –љ–µ –Ј–љ–∞—З–∞—В, –∞ –њ—А–Њ–Є—Б—Е–Њ–і—П—Й–µ–µ –Љ–∞–ї–Њ –Є–љ—В–µ—А–µ—Б—Г–µ—В –њ—А–µ–і—Б—В–∞–≤–Є—В–µ–ї–µ–є –≤–ї–∞—Б—В–µ–є, вАУ –Њ–і–љ–∞ –Є–Ј –љ–Є—Е. –†–µ–Ј–µ—А–≤–∞—Ж–Є—П ¬Ђ–Т–µ—В—А–µ–љ–∞—П —А–µ–Ї–∞¬ї вАУ –≤–Њ–≤—Б–µ –љ–µ –≤—Л–Љ—Л—Б–µ–ї —А–µ–ґ–Є—Б—Б–µ—А–∞: –µ—Й–µ –≤ 2012 –≥–Њ–і—Г The New York Times –і–µ–ї–∞–ї–∞ –Њ –љ–µ–є –±–Њ–ї—М—И–Њ–є –Љ–∞—В–µ—А–Є–∞–ї. –Ш–Ј–і–∞–љ–Є–µ –Њ—В–Љ–µ—З–∞–ї–Њ, —З—В–Њ –≤ —А–µ–Ј–µ—А–≤–∞—Ж–Є–Є –њ–Њ–ї–љ–Њ –њ—А–Њ–±–ї–µ–Љ: –њ–Њ–і—А–Њ—Б—В–Ї–Њ–≤—Л–µ —Б–∞–Љ–Њ—Г–±–Є–є—Б—В–≤–∞, –њ–ї–Њ—Е–Є–µ –Њ—В–љ–Њ—И–µ–љ–Є—П –Љ–µ–ґ–і—Г –±–µ–ї—Л–Љ–Є –Є –Є–љ–і–µ–є—Ж–∞–Љ–Є, –њ—А–Њ–і–Њ–ї–ґ–Є—В–µ–ї—М–љ–Њ—Б—В—М –ґ–Є–Ј–љ–Є –Љ–µ–љ—М—И–µ, —З–µ–Љ –≤ –Ш—А–∞–Ї–µ, –±–µ–Ј—А–∞–±–Њ—В–Є—Ж–∞ –љ–∞ —Г—А–Њ–≤–љ–µ 80% –Є –ґ–µ—Б—В–Њ–Ї–Є–µ —Г–±–Є–є—Б—В–≤–∞, —Б–ї—Г—З–∞—О—Й–Є–µ—Б—П –≤ —Н—В–Є—Е –Љ–µ—Б—В–∞—Е —А–µ–≥—Г–ї—П—А–љ–Њ. –Я–Њ—Б–Љ–Њ—В—А–µ—В—М —Д–Є–ї—М–Љ ¬Ђ–Т–µ—В—А–µ–љ–∞—П —А–µ–Ї–∞¬ї –Њ–љ–ї–∞–є–љ –≤ —Е–Њ—А–Њ—И–µ–Љ –Ї–∞—З–µ—Б—В–≤–µ –≤—Л –Љ–Њ–ґ–µ—В–µ –љ–∞ –љ–∞—И–µ–Љ —Б–∞–є—В–µ.
–°–Њ–ґ–∞–ї–µ–µ–Љ, –љ–Њ –Є–љ—Д–Њ—А–Љ–∞—Ж–Є—П –і–Њ—Б—В—Г–њ–љ–∞ —В–Њ–ї—М–Ї–Њ –∞–≤—В–Њ—А–Є–Ј–Њ–≤–∞–љ–љ—Л–Љ –њ–Њ–ї—М–Ј–Њ–≤–∞—В–µ–ї—П–Љ
–Ф–ї—П –њ–Њ–ї–љ–Њ—Ж–µ–љ–љ–Њ–≥–Њ –і–Њ—Б—В—Г–њ–∞ –Ї —Б–∞–є—В—Г –њ–Њ–і—В–≤–µ—А–і–Є—В–µ, —З—В–Њ –≤—Л –љ–µ —А–Њ–±–Њ—В
–Ю—В–Ј—Л–≤—Л
–Ф–Њ–±–∞–≤–Є—В—М
Amidayo
2 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і
–Т—Б–µ–Љ —Б–Љ–Њ—В—А–µ—В—М!
5
severov12.53
3 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і
–љ–µ–Њ–ґ–Є–і–∞–љ–љ–Њ
1
–Х–≤–≥–µ–љ–Є–є
3 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і
—Б—Г–њ–µ—А
0
Jurik
3 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і
–°–µ–ї —Б–Љ–Њ—В—А–µ—В—М —З—В–Њ–±—Л —Г–±–Є—В—М –≤—А–µ–Љ—П, –∞ —В—Г—В —И–µ–і–µ–≤—А
5
Anonymous
5 —З–∞—Б–Њ–≤ –љ–∞–Ј–∞–і
–Ю—В–ї–Є—З–љ–Њ!
3
–Р—А—В–µ–Љ
5 —З–∞—Б–Њ–≤ –љ–∞–Ј–∞–і
–њ–Њ—Б–Љ–Њ—В—А–µ–ї - –Ї—А—Г—В—М
5
irina
7 —З–∞—Б–Њ–≤ –љ–∞–Ј–∞–і
–Ї–∞–Ї —А–∞–Ј –њ–Њ–і –љ–∞—Б—В—А–Њ–µ–љ–Є–µ
-1
–Ч–∞–≥—А—Г–Ј–Є—В—М –µ—Й—С
–убрики раздела
Ћучшие по просмотрам